政策爭議
核廢的政策爭議在哪裡？包括低放及高放的處理，其實政府端及社會端曾有過諸多努力，並嘗試不同的政策推進，包含海拋、境外處置、境內處置等，但各自因為不同因素而停滯或延宕。至今，多數低放射性廢棄物仍放置於蘭嶼、核研所，以及各核電廠內；至於高放射性廢棄物，也就是已用過的核子燃料棒，則都還在電廠內進行濕式貯存。團隊將這些政策整理在內文，一起看看核廢政策到底卡住了嗎？又卡在哪裡呢？
林雨蒼 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 林雨蒼 查核回應
1. 乾式貯存場儲存的是使用過的燃料棒等高階核廢料，但放置於蘭嶼的是水泥固化處理的低階核廢料，兩者處理手段、方式均不同，高金素梅卻混為一談。
2. 目前只有核一廠完工第一期露天的乾式貯存場，但是新北市政府不支持啟用；新北市政府也不允許核二廠的乾貯設施動工。
2. 目前只有核一廠完工第一期露天的乾式貯存場，但是新北市政府不支持啟用；新北市政府也不允許核二廠的乾貯設施動工。
資料佐證
核能廢料政策爭議>> https://nwp.tw/dispute
核一廠乾式貯存計畫
>> https://nbmi.taipower.com.tw/核一廠乾式貯存計畫new/
核二廠乾式貯存計畫
>> https://nbmi.taipower.com.tw/核二廠乾式貯存計畫new/
https://nwp.tw/dispute
核一廠乾式貯存計畫 new
核廢料,台電,放射性,核能,除役
核二廠乾式貯存計畫new
核廢料,台電,放射性,核能,除役
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。