本篇回應
Lulu Hsu 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lulu Hsu 查核回應
第一、
憲法第23條:「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之」,此即,若政府欲限制人民權利必須有法律位階的規定,若是為了達成此四項目的,即可限制人民的權利。
我國針對防疫的法律位階條文為防疫特別條例第 7 條:「為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施」,因此可以要求人民配戴口罩。

而國家免費配給口罩與可否行制度性懲罰乃無關聯,因此上述文字「依憲法,不應規定沒戴口罩罰款,除非國家有免費配給口罩(戴口罩為避免緊急危難?)」有明顯錯誤

資料佐證

全國法規資料庫 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0050039
防疫到底該不該戴口罩?德國專家:戴口罩效果跟戴絲巾差不多
https://www.storm.mg/lifestyle/2390612
戴口罩是攸關生死的關鍵!一張表看出歐美疫情爆發關鍵 | Heho健康
https://heho.com.tw/archives/76901

嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例-全國法規資料庫

為有效防治嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19),維護人民健康,並因應其對國內經濟、社會之衝擊,特制定本條例。 公、私立醫療(事)機構執行防治、醫療、照護之醫事人員及其他從事防治相關工作人員,中央衛生主管機關應予補助或發給津貼。公、私立醫療(事)機構與其他相關機關(構)、學校、法人、團體及其人員執行本條例防治工作著有績效者,各級政府機關(構)、學校、法人、團體應予獎勵。因執行本條例防治工作,感染嚴

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0050039

防疫到底該不該戴口罩?德國專家:戴口罩效果跟戴絲巾差不多-風傳媒

普通外科口罩能夠有效過濾新冠病毒嗎?對此中西方的傳染病專家是否存在意見分歧?從文化視角來看,東西方在戴口罩問題上是否也大相徑庭? 在德國電視一台 3月2日的脫口秀節目"Hart aber fair"中,幾位德國專家對外科口罩在多大程度上能防止新冠病毒傳播發表了自己的意見。 來自哈勒大學醫學微生物學所所長亞歷山大·科庫勒 (Alexander Kekulé) 認為,高防護級別的口罩 (如FPP

https://www.storm.mg/lifestyle/2390612

戴口罩是攸關生死的關鍵!一張表看出歐美疫情爆發關鍵 | Heho健康

新冠肺炎於全世界蔓延,如何做到全民防疫?除了像是各國提倡的「封城」以外,日常能做的就是戴口罩、洗手。近日的一份圖表更解釋了,為何戴口罩會起到關鍵的防疫效果。 在這張圖表中,可以發現,沒有戴口罩的國家,疾病的傳染速度遠遠高於有戴口罩的。像是美國、西班牙、英國、伊朗等本次的疫情重災國家,一向都沒有戴口罩的習慣,並且官方在疫情宣導時,也沒有強調這項防疫措施。 而反觀南韓、日本、新加坡以及香港,這些亞洲

https://heho.com.tw/archives/76901

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。