本篇回應
E 認為 含有錯誤訊息
引用自 E 查核回應
台積電是私有企業,不是國有企業,去哪裡設廠他們自會評量,政府無法強迫他們去哪裡設廠。這種唱衰台灣,說“蔡英文把美國利益看得比台灣重“,把蔡英文打為“賣台”的論調完全與中共認知戰口徑一致。(資料:IORG 2022/12/29、IORG 2033/12/27)

陳文茜的言論經常配合中國官方敘事,或是在專業議題上傳遞“未諮詢專家意見的個人解讀”,以部分真實部分虛假似是而非的方式誤導民眾,對她的說法最好都要先經過查證,而不是照單全收。(資料:陳文茜資訊操弄清單)

資料佐證

IORG 2022/12/29
https://iorg.tw/eval/13

IORG 2033/12/27
https://iorg.tw/da/37

陳文茜資訊操弄清單
https://cofacts.tw/reply/KM9UJ4oBrkRFoI6rb7Yy

「美國干涉台積電赴美設廠及義務役期,蔡政府配合像兒皇帝」可判定為資訊操弄 – IORG 訊息可信度評量 – 時事練習題第 13 題 – 台灣資訊環境研究中心 IORG

https://iorg.tw/eval/13

關於台積電:結合戰爭焦慮,疑美論再進化 – IORG 週報第 37 期 2022.1.1-11.30 – 台灣資訊環境研究中心 IORG

https://iorg.tw/da/37

陳文茜的節目、文章經常出錯、沒有邏輯、無國際觀、傳遞的價值觀也很有問題。 任何一個擁有媒體話語權的人,都應該為自己說的話負責,沒有要求你是每一個領域的專家,但是連請專家顧問確認節目內容的正確性都做不⋯⋯ | Cofacts 真的假的

陳文茜的節目、文章經常出錯、沒有邏輯、無國際觀、傳遞的價值觀也很有問題。任何一個擁有媒體話語權的人,都應該為自己說的話負責,沒有要求你是每一個領域的專家,但是連請專家顧問確認節目內容的正確性都做不到;這種品質還不如去看范琪斐、敏迪的國際新聞,至少他們對自己產出的內容正確度重視、負責,也不會像陳文茜被專家指正後還假裝沒事默默刪文,或以極少的字數更正但同時繼續硬凹,並花更長的篇幅來強調他在另一件事是對

https://cofacts.tw/reply/KM9UJ4oBrkRFoI6rb7Yy
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。