1. “獨家報導”是專門報導八卦、以聳動標題內容吸引讀者的小報（tabloid）。網傳文章非“新聞報導”，而是被分類在“言論”專區，該專區還有其他名人的文章，表示是“個人意見”。

2. 追溯該篇文章部分內容 2018/6/11 出現在張亞中臉書，但內容較短，與獨家報導刊出版本不同，而媒體自稱引述UDN異言堂網友2018/06/26轉貼的文章，也與獨家報導版本不同。

3. 撰文者“梁幼祥”非歷史學者，史學研究有其方法學，需要經過嚴謹考據多種可信資料互相驗證，不是依個人立場隨意撰寫。該文章不僅是“個人意見”且內容多處錯誤，請勿再轉傳，以免誤導民眾。

4. 錯誤內容例如：“日本人戰敗後印製假鈔，交接臺灣給國民政府前，從日本大量印了價值一億二千萬「日本金圓卷」及「臺灣偽鈔」，造成臺灣嚴重的通貨膨漲......為了整頓金融，調節壓力，只能用「四萬換一元」的方式解決問題” 此說法不僅非史實，亦不符合經濟學者的研究結果。分析如下：

a. 日本並未印假鈔在台灣使用，日本印鈔也不是造成台灣戰後惡性通貨膨脹的原因。

b. 台灣戰後惡性通膨是因為國民政府將物資運往中國支援「國共戰爭」造成財政赤字，台銀被迫放款給政府機關與公營事業以維持營運，導致貨幣供給過多的惡性循環。

c. 「四萬換一元」並未解決惡性通膨。「國共戰爭結束」、「美援進來」，才是解決台灣惡性通膨的原因。




詳細解說：

- “金圓券”是1948年8月到1949年7月在中國發行流通的貨幣，用以取代當時的法幣，“金圓券”並未在台灣使用。台灣使用的是“台幣”，後來以幣制改革為分野，被稱為“舊台幣”跟“新台幣”。（資料：中央銀行券幣歷史）

- 日本在二戰“期間”確實曾假印鈔，但是是流入中國，並非台灣。通貨膨脹的原理是「貨幣供給過多」，因此日本藉大量假鈔流入中國市場製造通膨，擾亂其經濟，而國民政府當時在中國也為了支應軍費大量印鈔，也是造成當時中國通膨的原因之一。（資料：國立歷史博物館）

- 日本在二戰期間，在日本本土以及台灣都有印製乙券（無號碼券）使用，戰敗時從則從日本運千元鈔到台灣使用，但這兩者皆是日本發行的真鈔，並非假鈔，因為當時台灣都還是日本領土，而日本尚未簽署放棄台澎主權的舊金山和約。（資料：國立歷史博物館）

- 物價膨脹是因為貨幣發行太多所引起。惡性物價膨脹會發生幾乎都是嚴重財政赤字所引起，而一國的貨幣發行之所以毫無節制的增加，主要原因是政府財政收支無法平衡。當政府財政出現嚴重赤字時，財政部門被迫向中央銀行借入，央行若以發行貨幣支應，即出現惡性物價膨脹。（資料：臺灣戰後的惡性物價膨脹（1945-1950）-吳聰敏）

- 日治末期台灣物價雖已上升，但是嚴重的物價膨脹發生於戰後 1946-1950 年之間。蔣介石政權1945年10月25日起代表盟軍軍事佔領台灣，開始將台灣的糖、米等物資都送往中國支援「國共戰爭」，公營事業和政府機關都因此產生財政赤字，台灣銀行被迫放款以維持營運，貨幣供給過多又造成惡性通膨。例如：台糖收到農民種的甘蔗製成糖，原本把糖售出換得金錢可以作為台糖營運經費，但是國民政府卻把糖直接徵收拿去上海賣，賣得金額支援「國共戰爭」，導致台糖不僅沒收入還要負擔給蔗農的錢、製糖成本和營運經費，因此只能被迫向台灣銀行借款，才能繼續營運下去。甚至連1948年11月至1949年10月間蔣介石運到台灣的黃金也在1950年就因為支付軍餉而耗盡。（資料：吳聰敏教授-台灣經濟四百年、放言 2020/9/10）

- 當「國共戰爭」的支出無法降低時，國民政府能夠作的是儘可能回收市場流通的貨幣。當時幣制改革和所實施的黃金儲蓄存款與優利存款都是鼓勵人民把錢回存台銀之帳戶，因此都有減少通貨發行之效果。不過，只要持續支援戰爭，財政赤字就無法減少，而回收通貨的政策就只能治標，不能治本。（資料：臺灣戰後的惡性物價膨脹（1945-1950）-吳聰敏）

- 美國對台援助最初從1948年馬歇爾計畫就已開始，包含台糖、台電、鐵路局的墊款都是由美援支付。1949年底國民政府正式遷台，國共戰爭結束，等於台灣不再會有新的戰爭負債增加。接著1950/6/25韓戰爆發，為了防止中共侵略台灣，美國展開長達21年的對台援助，當時美方負責援助的人員來台發現台灣財政與經濟病入膏肓，惡性物價膨脹以及外匯存底幾乎告罄，援助到1953年台灣的財政赤字才縮減，物價膨脹的壓力才減輕。（資料：文化部、吳聰敏教授-台灣經濟四百年第19章）