本篇回應
Pei-Chi Lo 認為 含有個人意見
引用自 Pei-Chi Lo 查核回應
■2020年3月27日登在medRxiv的文章的確主張ABO血型可作為COVID-19感染性的生物標記(A型風險較高、O型風險較低),並認為此現象可能與anti-A抗體等有關。

■但解讀時需留意:

①此研究有限制,例如:未取得確診者慢性病史等資料,這些因素亦可能影響COVID-19的嚴重性導致結果誤差。

②因此,作者認為尚不宜以此研究指導臨床,應待更大型且有完整資料的研究驗證此研究的發現。

③截至5月5日此文仍為預印本(preprint),未經同儕審查、亦未刊於正式期刊,尚不應做為既定事實報導。

不同意見出處

2020年3月27日登在medRxiv的文章-Relationship between the ABO Blood Group and the COVID-19 Susceptibility:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.11.20031096v2

事實查核網站snopes針對此篇訊息亦標註為「Unproven」:
https://www.snopes.com/fact-check/blood-type-covid-19/

Relationship between the ABO Blood Group and the COVID-19 Susceptibility

Interesting... Relationship between the ABO Blood Group and the COVID-19 Susceptibility https://t.co/DPPY92foGD 03:05AM @ItsjustJimmy @adamhousley An early study that hasn't been peer-reviewed yet

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.11.20031096v2
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
中國8所科研機構聯合完成的最新新冠病毒研究。
有南方科技大學、上海交大和華東師範等高校,也有深圳市第三人民醫院(南方科技大學第二附屬醫院)、
武漢市金銀潭醫院、武漢大學人民醫院、中國醫學科學院阜外醫院,以及武漢大學中南醫院等疫情一線機構。

武漢市3694名正常人的ABO組
分別顯示A、B、AB和O,其分佈對應分別為32.16%,24.90%,9.10%和33.84%,而來自武漢金銀潭醫院的1775名COVID-19患者中的A,B,AB和O血型,相對應分佈分別為37.75%,26.42%,10.03%和25.80%。



所以初步分析得出的結論是:
與正常人相比,COVID-19患者中A和O型血的比例分別明顯升高和降低(均P <0.001)。
武漢和深圳另外兩家醫院的398名患者也觀察到了相似的ABO分佈模式。
更直白而言,與非A血型相比,具有A型血型的人獲得COVID-19的風險顯著較高,而具有O型血的人則具有較低的感染風險。


A型血患者比例高,O型血較低
這一結論如何出爐?我們先來看下實驗數據。
數據主要包括三大部分:
來自武漢市金銀潭醫院1775名SARS-CoV-2感染患者的ABO型血液樣本,其中包括206例死亡病例。
來自湖北省武漢大學人民醫院113名COVID-19患者的的ABO型血液樣本。
來自廣東省深圳市第三人民醫院285名COVID-19患者的的ABO型血液樣本。
為了做對比,研究人員還收集了來自武漢3694名和深圳23386名正常人的血型分佈數據。
統計分析採用的方法是單因數變異數分析 (one-way ANOVA)和雙尾(2-tailed)卡方檢驗。
作者還採用隨機效應模型(REM),對不同醫院的數據進行Meta分析,信賴區間為95%,並且計算了OR值。
1 other reply

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。