福島核廢水排放問題 - 維基百科，自由的百科全書
2023年8月24日開始，日本政府決定將福島核廢水經過處理後排入太平洋，這項決定引發國際間的廣泛關注和爭議。該核廢水總量超過100萬噸，曾經受到放射性核素污染，福島第一核電站在日本政府批准和國際原子能機構監督下，將核污染水過濾和稀釋後逐步排入海洋，預計整個排海計劃為期至少30年[2][3][4]。 三種儲存廢水的水槽，圖後展示兩種地上的廢水「桶」，而工人施工的是地下水池[1]這一問題始於2011年
轉傳
同學中有學核子物理的，請不要講一些網軍沒有知識門檻的話 ，以免真的自扁你的身價！
1.所有核電廠的冷卻水，是不進入或經過反應爐內部的與內部是絕緣的，祇是經過反應爐外部之熱交換。冷卻水的放射性極低。
2.日本反應爐洩漏廢水，是反應爐內部洩漏出的水，具有高計量的放射物質，雖經過濾，仍有氚.碳14.銫137.碘129.鈷等放射性物質，半衰期都達幾千萬年以上，會循環.循環.再循環累積到所有海中生物体內，及循環累積到人類身体上。
3.福島核廢水其實是可以用熱蒸發的方式處理，如此水蒸發後剩下的放射性物質，可集中深埋處理，核放射對外洩漏性大大的降低，所須費用較高，大概要20至30億美金。日本政府愚蠢不捨得花此小錢，現在大陸禁止日本海產，每年日本損失11億美金。
4.台湾網軍還在幫日本化妝抹粉，真太丟人了！
同學中有學核子物理的，請不要講一些網軍沒有知識門檻的話 ，以免真的自扁你的身價！
1.所有核電廠的冷卻水，是不進入或經過反應爐內部的與內部是絕緣的，祇是經過反應爐外部之熱交換。冷卻水的放射性極低。
2.日本反應爐洩漏廢水，是反應爐內部洩漏出的水，具有高計量的放射物質，雖經過濾，仍有氚.碳14.銫137.碘129.鈷等放射性物質，半衰期都達幾千萬年以上，會循環.循環.再循環累積到所有海中生物体內，及循環累積到人類身体上。
3.福島核廢水其實是可以用熱蒸發的方式處理，如此水蒸發後剩下的放射性物質，可集中深埋處理，核放射對外洩漏性大大的降低，所須費用較高，大概要20至30億美金。日本政府愚蠢不捨得花此小錢，現在大陸禁止日本海產，每年日本損失11億美金。
4.台湾網軍還在幫日本化妝抹粉，真太丟人了！
近 31 日
0 次瀏覽
Lopi 認為 含有個人意見
｜引用自 Lopi 查核回應
(1)一般核電廠運行的冷卻水不會直接接觸機芯燃料棒，污染度低，排放時稱《核廢水 wastewater》。福島在核融爐已破壞下，冷卻水直接接觸到核燃料棒，是《核污染水 contaminated water》，核污染水除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外，還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質，比如鈈、鍶、銫。
(2)日本福島核電廠排放的是過濾處理過的核污染水，已經不再具有高污染性，污染程度接近一般的核廢水,但是它不是核廢水，日本政府叫它是《核處理水 treated water》參考[1][2][3]
(3)雖然日本政府與東京電力公司強調，這些核污水經過 先進液體處理系統 ALPS處理，過濾多種放射性物質後，符合國際標準後再排放大海。但是畢竟這是一次前所未有的大規模過濾處理水排放，存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日發表"反對福島核處裡水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(A)國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀，而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗，擔憂未來福島核污水在處理過程中會有漏洞，讓鍶90，碳14，以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質進入在大海。所以問題不在比氚含量，而是比可靠性，核廢水簡單可靠不容易出錯，核處理水則不然，《如果ALPS運作不可靠，排出來的核污水就會造成大海污染。》
--(B)排放非唯一方案：另外的方案可以是《興建更多儲存設施》。排放處理廢水會對日本漁業造成的損失，日本政府打算編列800億日圓（相當於8億美元）來彌補日本漁民，還不如用這些錢來擴建更多的貯存水槽。
--(C)違反人權及國際公約
(2)日本福島核電廠排放的是過濾處理過的核污染水，已經不再具有高污染性，污染程度接近一般的核廢水,但是它不是核廢水，日本政府叫它是《核處理水 treated water》參考[1][2][3]
(3)雖然日本政府與東京電力公司強調，這些核污水經過 先進液體處理系統 ALPS處理，過濾多種放射性物質後，符合國際標準後再排放大海。但是畢竟這是一次前所未有的大規模過濾處理水排放，存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日發表"反對福島核處裡水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(A)國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀，而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗，擔憂未來福島核污水在處理過程中會有漏洞，讓鍶90，碳14，以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質進入在大海。所以問題不在比氚含量，而是比可靠性，核廢水簡單可靠不容易出錯，核處理水則不然，《如果ALPS運作不可靠，排出來的核污水就會造成大海污染。》
--(B)排放非唯一方案：另外的方案可以是《興建更多儲存設施》。排放處理廢水會對日本漁業造成的損失，日本政府打算編列800億日圓（相當於8億美元）來彌補日本漁民，還不如用這些錢來擴建更多的貯存水槽。
--(C)違反人權及國際公約
不同意見出處
[1]維基 福島核廢水排放問題https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？ 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？ - BBC News 中文
中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」，並指責國際原子能機構袒護，排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。
一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」?
近日，日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋，嚴重威脅環境生態與人類健康。任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料，而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為，亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。福島這次核廢水排放，引起高度關注，讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。
日本8.24排放核廢水 綠色和平：無視科學證據
日本政府宣佈最早8月24日起將福島核廢水排放至太平洋，綠色和平批評有關決定無視科學證據、污染海洋，並忽視市民和漁民的憂慮；此舉亦無助核電站退役，同時證明核能並非應對全球暖化的解決方案。
E 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 E 查核回應
1 一般核廢水的處理與日本核處理水的處理過程不同，但都會剩下氚無法處理。而兩者處理過後剩下的物質，都會是在限值之下才能排放。
2 一般核廢水的處理與日本核處理水，檢測到的物質種類數量是不相上下的。
- 根據IAEA的總結報告，日本核污水過濾後的核處理水，總計共有10種放射性物質，但除了氚含量較高外，其他數值都非常低。(資料：原能會 2023/7/7) 檢測機構除了東電之外，還有另外7個實驗室，其中3個為IAEA合作實驗室（摩納哥的RML, 奧地利的TERC及IHL）另外4個為第三方（即日本與IAEA以外）實驗室：法國的IRSN、美國的LANL、瑞士的Spiez、韓國的KINS 進行核處理水檢測。（資料：IAEA調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告 Page 107）
- 以英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021為例，排放到愛爾蘭海裡的核廢水所含放射性物質共11種，其中8種在日本核處理水中也有。(資料：英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021)
3 核污水的處排放必須經過嚴格的監管，排海和蒸發法是東電列入考慮的處理方式，但最後選擇排海是因為監測的考量。如果釋放入空氣中的放射性氫更難控制，而且風一樣會將放射性雲朵吹至遠方，難以監測濃度。而在一個長時間段中逐漸將核廢水排入海中較為安全，且容易在排放後實施確實而穩定的環境監測，遂決定選擇海洋排放方式。（資料：日本處理水入口網站Q&A）
4 光是英國的一般核廢水檢驗出來的放射性物質就不比日本核處理水少，想想中國沿岸有多少核電廠？他們排放的核廢水數值會比日本的低嗎？中國禁日本漁產，完全是政治因素，刻意激化國民仇日情緒，而非食安考量；否則同樣會接受到核污水影響的韓國、俄羅斯漁產怎麼不一起禁呢？中國也在核污水影響範圍內，中國有沒有禁自己中國的漁產呢？
2 一般核廢水的處理與日本核處理水，檢測到的物質種類數量是不相上下的。
- 根據IAEA的總結報告，日本核污水過濾後的核處理水，總計共有10種放射性物質，但除了氚含量較高外，其他數值都非常低。(資料：原能會 2023/7/7) 檢測機構除了東電之外，還有另外7個實驗室，其中3個為IAEA合作實驗室（摩納哥的RML, 奧地利的TERC及IHL）另外4個為第三方（即日本與IAEA以外）實驗室：法國的IRSN、美國的LANL、瑞士的Spiez、韓國的KINS 進行核處理水檢測。（資料：IAEA調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告 Page 107）
- 以英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021為例，排放到愛爾蘭海裡的核廢水所含放射性物質共11種，其中8種在日本核處理水中也有。(資料：英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021)
3 核污水的處排放必須經過嚴格的監管，排海和蒸發法是東電列入考慮的處理方式，但最後選擇排海是因為監測的考量。如果釋放入空氣中的放射性氫更難控制，而且風一樣會將放射性雲朵吹至遠方，難以監測濃度。而在一個長時間段中逐漸將核廢水排入海中較為安全，且容易在排放後實施確實而穩定的環境監測，遂決定選擇海洋排放方式。（資料：日本處理水入口網站Q&A）
4 光是英國的一般核廢水檢驗出來的放射性物質就不比日本核處理水少，想想中國沿岸有多少核電廠？他們排放的核廢水數值會比日本的低嗎？中國禁日本漁產，完全是政治因素，刻意激化國民仇日情緒，而非食安考量；否則同樣會接受到核污水影響的韓國、俄羅斯漁產怎麼不一起禁呢？中國也在核污水影響範圍內，中國有沒有禁自己中國的漁產呢？
資料佐證
原能會 2023/7/7https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/6708.html
IAEA調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
- 根據IAEA的總結報告，許多被納入檢測的放射性物質在日本的ALPS處理水中永遠無法檢測到，但總共有10種放射性元素常規地被檢測到。包含3H (氚)、14C (碳-14)、99Tc (鎝-99，僅具有β放射性）、134Cs (銫-134)、137Cs (銫-137)、60Co (鈷-60)、125Sb (銻-125)、106Ru (釕-106)、90Sr (鍶-90)、129I (碘-129)。IAEA認為隨著過濾的經驗值增加，未來可以放寬關對於檢測物質的保守度。原文：IAEA notes that many radionuclides included in the source term will never be detected in ALPS treated water. Only the “7 major radionuclides” (134Cs, 137Cs, 60Co, 125Sb, 106Ru, 90Sr, 129I) plus tritium, 14C and 99Tc can be routinely detected in samples of ALPS treated water. There would therefore appear to be ample scope to relax the conservativism of the source term in the future as operational experience is gained. (資料：IAEA調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告 Page 59)
- ALPS處理水的檢測除了東電以外，還包含7個實驗室，其中3個是IAEA合作實驗室，另外4個是第三方實驗室：
Analyses were undertaken by TEPCO and by the following three participating IAEA Nuclear Sciences and Applications Laboratories: • IAEA Marine Environment Laboratories, Radiometrics Laboratory (RML), Monaco; • Terrestrial Environmental Radiochemistry Laboratory (TERC), Seibersdorf, Austria; • Isotope Hydrology Laboratory (IHL), Vienna, Austria.
Additionally, under the coordination of the participating IAEA laboratories, selected third-party laboratories, members of the network of Analytical Laboratories for the Measurement of Environmental Radioactivity (ALMERA) with demonstrable competence in the methods required, also conducted analyses of samples as participants in the ILCs. The laboratories participating in this ILC were: • Spiez Laboratory (LS – Labor Spiez), Switzerland • Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN), France • Los Alamos National Laboratory (LANL), United States of America • Korea Institute of Nuclear Safety (KINS), Republic of Korea (資料：IAEA調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告 Page 107)
英國 Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021
https://www.gov.uk/government/publications/discharges-and-environmental-monitoring-annual-report-2021/discharges-and-environmental-monitoring-annual-report-2021
- 根據英國核退役管理局全資子公司 Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021，排放到愛爾蘭海裡的核廢水所含放射性物質，共11種，其中8種放射性物質也在日本核處理水中檢測到，而有3種放射性物質是日本核處理水中沒有的。
2021年透過管線排到愛爾蘭海的放射性排放物質( Radioactive discharges to the Irish Sea via the pipeline, 2021)：Tritium (氚)、Carbon-14 (碳-14)、Cobalt-60 (鈷-60)、Strontium-90 (鍶-90)、Technetium-99 (鎝-99)、Ruthenium-106 (釕-106)、Iodine-129 (碘-129)、Caesium-137 (銫-137)、Plutonium-alpha (鈽-α )、Plutonium-241 (鈽241)、Americium-241 (鋂-241)
英國有，日本也有：Tritium (氚)、Carbon-14 (碳-14）、Cobalt-60 (鈷-60)、Strontium-90 (鍶-90) 、Technetium-99 (鎝-99) 、Ruthenium-106 (釕-106)、Iodine-129 (碘-129)、Caesium-137 (銫-137)
英國有，日本沒有：Plutonium-alpha (鈽-α )、Plutonium-241 (鈽241)、Americium-241 (鋂-241)
日本處理水入口網站Ｑ＆Ａ
https://www.tepco.co.jp/zh-tw/decommission/progress/watertreatment/faq/index-cn.html
國際原子能總署(IAEA)調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告摘要說明 - 行政院原子能委員會
壹、總結摘要 日本政府於前(2021)年7月與國際原子能總署(IAEA)簽署「審查授權書」(Terms of Reference, ToR)，委請IAEA就福島第一核電廠內經過...
未知錯誤
無法取得資料
Q＆A | 東京電力
所謂的「處理水」，其實是「污染水」吧？ 「處理水」和「污染水」的性質截然不同。 在東京電力福島第一核電廠，持續向2011年3月的核能事故而產生的燃料殘渣進行注水冷卻，水接觸此燃料殘渣後，每天將產生包含高濃度放射性物質的水（污染水）。
有 5 則回應被作者自行刪除。
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙