可疑訊息最新查核等你來答使用教學
可疑訊息最新查核等你來答使用教學
本篇回應
Lopez 認為 含有個人意見
｜引用自 Lopez 查核回應
(1) 雖然科學上AZ疫苗在大多數案例裡，並沒有《直接證據》顯示疫苗本身導致長者接種死亡，但是其副作用《間接觸發》身有宿疾，健康情況不良好的長者逝世，證據是相對明顯的。對此，指揮中心對於 近期身體具狀況或慢性病情不穩定者，建議身體狀況較穩定後再接種，不再堅持利一定大於弊的說法。參考[1]
(2) 莫德納疫苗開打九天了，比起AZ疫苗，死亡例相對很少，有可能是疫苗安全性真的比較好，也有可能是後來接種長者健康情況比較好，不管是什麼原因，會抓老鼠的就是貓，給健康情況良好的長者接種摩德納疫苗 是目前一個較好的選擇。參考[2]

不同意見出處

[1] 指揮中心提醒高齡年長者接種疫苗之注意事項
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/hbSnCh8vhAKj2CsaFwbmZA?typeid=9
[2] (cofacts) https://cofacts.g0v.tw/article/2wre4l7xjlbjm
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
疫苗與死亡》

動靜脈形成血栓的機制並不相同，打AZ會造成靜脈血栓，但是動脈阻塞當另有原因。近來老年人施打AZ 三天內死亡案例明顯偏高，因果關係強烈，但是如果全部死亡率並沒有超過全年的背景值，可能是打AZ後只是把老人死亡的時間往前推進一些。AZ是腺病毒載體，打入後就如同感冒，有人反應輕微，有人反應強烈如同流感。老人或有慢性病患者類流感後，免疫反應的不同和大量壓力賀爾的釋放，就會增加死亡風險，推測AZ並非直接死亡原因，卻可能是間接死亡的推手。所以平常健康檢查瞭解是否有慢性病（ASCVD測試⋯⋯）或運動測試自己的心肺功能，是否能應付壓力測試，就知道以後打疫苗的風險多高。
#ACC/AHA的心血管疾病風險計算法/ASCVD Risk Calculator
http://www.cvriskcalculator.com/
1 other reply｜

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。