一、所謂「近來老年人施打AZ 三天內死亡案例明顯偏高，因果關係強烈」，這句話裡頭的因果關係推論是錯的。

1. 截至六月底為止，針對在台灣施打COVID-19疫苗後死亡的42例解剖研究中，並未發現與接種疫苗直接相關的因素。[見出處1] 至於間接相關因素，則可能是與去打疫苗的過程有關。胸腔內科/重症醫學黃軒醫師表示，猝死的原因非常多，包括天氣熱引心肌梗塞、爬山坡喘不過氣、本身原有的疾病發作等都有可能。[見出處2] 而由於疫苗取得的先後順序不同，台灣的AZ疫苗接種人口年齡層遠比接種莫德納者來得高，因此也無法將兩者接種後的死亡數據拿來做客觀比較。不過，不論是AZ疫苗或莫德納疫苗，都是先經過嚴謹的、客觀的大規模臨床試驗數據確認其安全性與有效性後，才被准予使用的，各國人口接種至今，與疫苗直接相關的死亡案例發生機率也很低。

2. 可能與AZ疫苗相關的致死原因，主要是注射完半小時內會出現的嚴重過敏性休克，另外則是在注射4-28天後出現的血栓併血小板低下症後群（TTS）。所以這幾天傳出的死亡個案，普遍認知是「直接與疫苗相關」的機會不大，因為這兩種死因一個來超快、一個要等至少幾天以上。[見出處3] 前台大感染科醫師林氏璧也表示，目前為止已知AZ疫苗可能會導致死亡的原因是「血栓併血小板低下症候群」（TTS），但這多半不是以猝死表現，而是注射完4天後才開始有症狀。除TTS外，嚴重過敏性休克也可能讓人馬上死亡，但這絕大多數都是發生在注射完半小時內，通常只要能在注射完疫苗的觀察半小時內馬上發現，並給藥或急救，都能很快救回來。[見出處4]

二、目前並無科學證據支持可用心肺功能測試來評估打疫苗的風險。事實上，慢性病患者（高血壓、糖尿病、氣喘、肥胖、心臟病、腎臟病、癌症等），只要控制良好，一樣可以打疫苗。而且由於這類患者的重症風險較高，還會被列為優先施打的對象。[見出處5、6] 但指揮中心也提醒，對於近期身體具狀況或慢性病情不穩定者，建議可以等身體狀況較穩定後再接種。[見出處7]

三、年長者比年輕人更適合打AZ疫苗，因為年長者的免疫反應不像年輕人那麼強烈，可能產生的副作用較輕微，造成罕見血栓的機率也更低，許多國家甚至只開放年長者施打AZ疫苗。曾經禁用AZ的歐盟會員國，現在大多數以利大於弊與罕見副作用機率很低的原因將其解禁，歐盟甚至將其列為疫苗護照中的四種疫苗之一。[見出處8] 歐盟藥品管理局（EMA）疫苗部門負責人卡瓦列里（Marco Cavaleri）也於今年6月表示，「英國AZ疫苗在所有年齡層中，尤其是60歲以上的老年人，險益評估都是正面的」。歐盟EMA的立場則是「AZ疫苗是安全的」，可用於所有18歲以上的年齡層，不過因罕見的血栓病例主要發生在年輕人，若干歐盟成員國限制AZ疫苗僅適用於較年長的年齡層。[見出處9]

(1) 雖然科學上AZ疫苗在大多數案例裡，並沒有《直接證據》顯示疫苗本身導致長者接種死亡，但是其副作用《間接觸發》身有宿疾，健康情況不良好的長者逝世，證據是相對明顯的。對此，指揮中心對於 近期身體具狀況或慢性病情不穩定者，建議身體狀況較穩定後再接種，不再堅持利一定大於弊的說法。參考[1]
(2) 莫德納疫苗開打九天了，比起AZ疫苗，死亡例相對很少，有可能是疫苗安全性真的比較好，也有可能是後來接種長者健康情況比較好，不管是什麼原因，會抓老鼠的就是貓，給健康情況良好的長者接種摩德納疫苗 是目前一個較好的選擇。參考[2]