訊息原文

查看文章頁面 >
九合一大選與10公投案明（24）日就要投票了，除了縣市長選情，許多民眾也關心公投議題，呂秋遠在臉書上以法律角度分析這次的公投，他說，公投結果揭曉後，除了第十六案，其他的提案都是「如果通過，政府會考慮。不通過，政府也不見得不考慮。」



他進一步解釋，根據公民投票法第30條的規定，只有「以核養綠」，也就是廢除電業法第95條第1項，有法律上的效力，一旦通過後，這項條文就會被廢除；至於其他部分，政府是否要做，頂多只有政治責任，沒有法律責任，意即明天的各項公投，「只是費用高達15億元的民意調查」，最後得出的結果就是供政府參考之用。



但呂秋遠也說，費用如此，但價值無價。因為在過程中民眾可以表達意見，提出看法，與人討論或思辨，最後做出決定，這是一個培養理性公民的最好過程，當然，這次公投也可以看出某些人面對爭議性議題時的價值、態度。



他說，「思考，是公民投票最重要的意義，而這場大型的民意調查與智力測驗，辛苦大家了」。



公投過了會怎麼樣？



對此，法操FOLLAW團隊則表示，公投法有規定行政院要在3個月內研擬相關草案，並且要在下一個會期要通過法案修正，呂秋遠的說法其實並不完全正確，法操也強調，「這次的公投是玩真的，行政院、立法院都在看這次公投結果」。



法操指出， 首先，公投法雖然有規定公投後的具體作業時程，但確實沒有規範不照程序立法的效果，所以這部分呂秋遠沒有說錯。 但是，因為這次公投案件備受矚目、加上如果不照公投提案行政，可能導致民眾不信任政府，因此行政、立法依循公投提案行政、立法的可能性比較大。所以在這一部分，團隊並不覺得會出現呂秋遠所說，不照提案意旨行事的狀況。



法操日前也撰文表示，根據目前的公投法第30條第1項規定，如果投票結束以後，中選會必須要在7日內將公投結果公告周知，並且依照提案的類型不同，做出不同的反應：



如果是有關法律、自治條例之複決案：原本的法律或自治條例在公告之日算至第三日起，失其效力。


有關法律、自治條例立法原則之創制案：相關單位要在三個月內研擬相關之法律、自治條例提案，並送立法院、縣市議會審議。同時立法院、縣市議會必須要在下一個會期休會前完成審議程序。


有關重大政策者：應由總統或權責機關做成實現該公民投票案內容之必要處置。


依憲法之複決案：立法院必須咨請總統公布。



以本次的狀況來說，多數提案為創制案，那這些創制案通過以後，相關單位必須在3個月內完成法案的研擬，並且立法院必須在下個會期結束前完成修法程序。也就是說，行政院最慢必須在明年2月底完成草案的擬定；而立法院則必須在明年5月底前完成修法。



如果是複決案，如以核養綠案的話，則在公投結果公告以後的第3天開始，原本的法律條文就會自動失去效力。如果是重大政策案，如反核食案，則必須要由相關機關依據公投的結果，提出相關的具體作為。



至於如果公投提案沒有過的話，由於公投法第32條第1項限制同一提案不得於2年內重新提出，因此若是公投沒有通過的話，至少在2年內沒有辦法再提出一樣的提案。

本則回應

  • Zzzz標記此篇為：❌ 含有不實訊息

    理由

    台灣事實查核中心求證中研院法律所副研究員蘇彥圖
    1. 依據我國《公民投票法》所舉行的公投，都不是「諮詢性公投」。
    2. 公投提案通過後，就會依其類型而產生《公民投票法第30條》所定法律效果，而且這些法律效果對政府是有拘束力的，政府將因為公投提案通過後而負有一定的義務。
    因此，公投在我國

    出處

    台灣事實查核中心：
    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/279

    【錯誤】多家新聞媒體引述某臉書發文：「公投白忙？ 等同15億元民調」？

    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/279

    【錯誤】多家新聞媒體引述某臉書發文：「公投白忙？ 等同15億元民調」？ 網傳「公投白忙？ 等同15億元民調」的說法，經查核中心求證中研院法律所副研究員蘇彥圖 1. 依據我國《公民投票法》所舉行的公投，都不是「諮詢性公投」。 2. 公投提案通過後，就會依其類型而產生《公民投票法第30條》所定法律效果，而且這些法律效果對政府是有拘束力的，政府將因為公投提案通過後而負

    6 個月前
    00

此回應已被作者刪除。