郭辦指BNT合約抬頭釀疫苗破局 衛福部公開4文件：沒用獨立字眼 | 政治 | 中央社 CNA
鴻海創辦人郭台銘辦公室昨天深夜表示，政府與BNT廠商簽約，因抬頭問題破局。衛福部今天今天公開4份BNT合約，揭露契約書上已簽署的抬頭欄位。
NX 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 NX 查核回應
一、可疑訊息來源為中時新聞網，傳達「政府堅持必須用「獨立的台灣政府」名義購買疫苗而破局，意圖謀財害命」等假訊息。衛福部已澄清相關訊息。
二、最近蓄意炒作疫苗採購不實訊息有增加趨勢，其中發現部份散佈假訊息手法，略述如下：
1. 發佈假查核報告，或以查核報告之名，實為操作輿論加強可疑訊息真確性。
2. 利用扮演正反兩方手法，操作輿論風向，破壞查核公信力。
二、最近蓄意炒作疫苗採購不實訊息有增加趨勢，其中發現部份散佈假訊息手法，略述如下：
1. 發佈假查核報告，或以查核報告之名，實為操作輿論加強可疑訊息真確性。
2. 利用扮演正反兩方手法，操作輿論風向，破壞查核公信力。
資料佐證
1、郭辦指BNT合約抬頭釀疫苗破局 衛福部公開4文件：沒用獨立字眼(中央社，2023/5/10)https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305100057.aspx
2、公開疾管署與郭台銘洽談時序 周志浩：絕無耽擱
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305100053.aspx
3. 疑似發現手法：
(1). 利用扮演正反兩方，扮演反方發佈可疑訊息，再由正方發佈查核假查核報告誤導視聽。另一手法為大量發佈內容正確查核報告，部份直接或間接引用其他查核文章或文字，擷取加註解上傳至社群平台(例如LINE、臉書等社群平台)，再宣稱該平台有"網軍"，或發表與查核內容相反之不實訊息手法惡意誤導視聽，及藉此破壞查核公信力。
(2). https://cofacts.tw/reply/b1N4rIEBZ4FY5vnAXHzs 、 https://cofacts.tw/reply/w_pAtoQBC7Q3lHuUNGkg
查核報告提及「全民查假會社」對於高端疫苗及民調之查核報告，全民查假會社號稱參考IFCN規範，但該平台未被IFCN所認證，及該平台法人登記資料，才是真正重點： https://tstm.tw/Home/About
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305100057.aspx
公開疾管署與郭台銘洽談時序 周志浩：絕無耽擱 | 政治 | 中央社 CNA
BNT疫苗採購受關注，衛福部次長周志浩今天公開疾管署與鴻海創辦人郭台銘洽談完整時序，他說，當時彼此不分晝夜逐條檢視，爭取對台灣有利合約，強調沒有耽擱與拖延。
(1)本文經全民查假會社查證結果為不實。參考[1]. (2)高端公司6/24應 櫃買中心要求說明及澄清媒體報導，證實“此篇研究所謂高端疫苗有84%效力的數據，並非實驗數據”。參考[2] (3)根據以⋯⋯ | Cofacts 真的假的
(1)本文經全民查假會社查證結果為不實。參考[1].(2)高端公司6/24應 櫃買中心要求說明及澄清媒體報導，證實“此篇研究所謂高端疫苗有84%效力的數據，並非實驗數據”。參考[2](3)根據以上資料，這篇報告只是一個回顧型文章review article，所引用的第21項參考資料(MVC-COV1901高端疫苗 VACCINE PROFILE）並未出現84％保護力的數據. 文章內提到的參考文獻，
(1)自由時報雖為主媒，但常常發表偏向綠營候選人的民調，和其他民調報告差異很大。<全民查假會社>於9/22日針對自由時報的 民調機構 和報告合理性進行查證。結論是自由時報的民調爭議早自2010年即已存⋯⋯ | Cofacts 真的假的
(1)自由時報雖為主媒，但常常發表偏向綠營候選人的民調，和其他民調報告差異很大。<全民查假會社>於9/22日針對自由時報的 民調機構 和報告合理性進行查證。結論是自由時報的民調爭議早自2010年即已存在，自由時報也坦承沒有常設民調中心，選舉民調是臨時架構的；全民查假會社 希望自由時報提供完整的原始數據、交叉分析表等，讓大眾檢視全貌，並未得到答覆，因此難以查證自由時報的民調合理性。參考[1](2)為
全民查假會社 Taiwan Society for Targeting Misinformation
https://tstm.tw/Home/About
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。