本篇回應
嘎琳 認為 不在查證範圍
引用自 嘎琳 查核回應
原文內容根據"新法月退俸裁定書",但並沒有看到該裁定書的內容,無法判斷原文的可靠性。建議看到原文之後再決定要不要相信比較好喔。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。