本篇回應
NX 認為 含有錯誤訊息
引用自 NX 查核回應
一、國際原子能總署(IAEA)表示,日本排放福島第一核電廠廢水排入太平洋,現場檢測證實排放的稀釋廢水氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值(低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq))。這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40倍,日本境內水中氚濃度的標準為每公升6萬貝克,這個數值也符合國際標準。跟世界衛生組織(WHO)的國際飲用水安全標準,與氚濃度為每公升1萬貝克的容許值相比,每公升1,500貝克的排放容許限值也低了大約7倍。

二、日本經國際原子能機構核准,於8月24日起排放福島核電站的核處理水,期間北京當局加大反日宣傳,官媒和小粉紅跟進發網文,訴諸民族情緒的抨擊達白熱化階段。

三、可疑訊息引用特定政黨人士(駐日代表)發表社群文章,以斷章取義手法誤導視聽(標題"日本核汙水排入海引國際不滿","謝長廷":其實微量放射性元素對身體有益,再配合留言區(76篇留言,FB留言114篇)網路留言誤導視聽,藉此操作不實輿論影響民眾視聽(情緒主導)。

資料佐證

一、日排放核廢水 IAEA:氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti,2023/8/24)
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746

二、IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi (IAEA官網)
https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi

三、日本福島核處理水入海 美發聲明力挺(中央社,2023/8/26)
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308260014.aspx

四、日本獲准排放核處理水 中國操弄反日民族情緒(中央社,2023/8/25)
https://www.cna.com.tw/news/acn/202308250097.aspx

"24日晚間,中國微博熱搜榜50個登榜話題裡,一度逾20個都是熱議日本排放核處理水,而且不少由中國官媒主導,像是中國央視帳號「央視新聞」發布:「歷史會記住日本政府這一筆。」

與此同時,央視新聞另於微博發布動畫,虛擬演示核處理水排放4000天後如何在太平洋擴散,搭配「觸目驚心!」的煽動文字。

大內宣之外,中國官媒還翻牆於社群網站X(前稱推特)開闢反日戰場,頻繁轉發日本、中國、韓國等,凡是反對排放核處理水的論述。 "

五、引用“奥特曼”批评福岛核废水释放,中国反日宣传攻势全开(美國之音VOA,2023/8/25)
https://www.voachinese.com/a/china-propaganda-fukushima-discharge-20230824/7240039.html

"官媒也在“网络防火墙”外的社媒上对日本发出批评。在前身为推特(Twitter)的平台X上,多个中国官媒账号大量报道了来自日本、中国、韩国反对核废水释放的声音。"

六、【2023調查報導與事實查核工作坊】誰在網路帶風向? 媒體、查核組織和學者的三方思考(台灣事實查核中心,2023/8/2)
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9423

"政治議題查核實例:南海工作會議紀錄

成立於2022年的亞洲事實查核實驗室,隸屬於自由亞州電台,實驗室主任李志德說,他們較偏向於政治訊息的查核,內容包括政府公開資訊,或由政府高度控制的媒體、與政權立場高度相似的KOL的言論等...以近期台灣媒體報導的「南海工作會議紀錄」說明政治查核的過程。由於政府已先從文件用語錯誤、不存在這項會議等理由,駁斥這件會議紀錄的真實性,他們試著以「不跟政府要答案」的方式,不用官方說法,單從事實查核角度,能否判定南海會議紀錄的真偽。"

七、痛斥不實報導!總統府「無發展生物戰劑計畫」 籲《聯合報》更正、道歉(鏡周刊2023/7/12)
https://www.mirrormedia.mg/story/20230712edi026/

"《聯合報》今(12日)凌晨報導,公開疑似是去(2022)年6月時任行政院長蘇貞昌主持召開的南海工作會議紀錄全文,內文提及「美國要求我方投資興建生物安全第四等級實驗室(P4),研發生物戰劑」等情事。

總統府稍早發布聲明駁斥相關報導,強調我國沒有發展生物戰劑的計畫,同時指控《聯合報》不僅沒有澄清報導外,還以捏造文件抹黑,應當向國人表達歉意;國防部也發出聲明指出,此「會議記錄」等軍語明顯失當,內容拼湊,且缺乏連貫性,語法類似偽造之錯假訊息「顯非事實」。"

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。