日本核汙水排入海引國際不滿 謝長廷：其實微量放射性元素對身體有益 | 聯合新聞網
日本政府24日正式啟動福島電廠核廢水排海作業，引發中國大陸強烈不滿也表示譴責。值此之際，我駐日代表謝長廷今天在臉書發文表...
https://udn.com/news/story/123707/7396773?from=redpush
https://udn.com/news/story/123707/7396773?from=redpush
近 31 日
0 次瀏覽
NX 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 NX 查核回應
一、 謝長廷所說的是北投溫泉、玉川溫泉中鐳的相關效果，並沒有隻字涉及核處理水。
二、日本政府經國際原子能總署(IAEA)審查及監督下排放核廢水，同時國際原子能總署(IAEA)表示，日本排放福島第一核電廠廢水排入太平洋，現場檢測證實排放的稀釋廢水氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值(低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq))。這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40倍，日本境內水中氚濃度的標準為每公升6萬貝克，這個數值也符合國際標準。跟世界衛生組織(WHO)的國際飲用水安全標準，與氚濃度為每公升1萬貝克的容許值相比，每公升1,500貝克的排放容許限值也低了大約7倍。目前國際原子能總署(IAEA)仍持續監控輻射量及加強把關。
二、日本政府經國際原子能總署(IAEA)審查及監督下排放核廢水，同時國際原子能總署(IAEA)表示，日本排放福島第一核電廠廢水排入太平洋，現場檢測證實排放的稀釋廢水氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值(低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq))。這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40倍，日本境內水中氚濃度的標準為每公升6萬貝克，這個數值也符合國際標準。跟世界衛生組織(WHO)的國際飲用水安全標準，與氚濃度為每公升1萬貝克的容許值相比，每公升1,500貝克的排放容許限值也低了大約7倍。目前國際原子能總署(IAEA)仍持續監控輻射量及加強把關。
資料佐證
一、稱微量放射性元素有益身體挨批 謝長廷：指溫泉裡的鐳不是核處理水（中央社2023/8/27）https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308270083.aspx
二、日排放核廢水 IAEA：氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti,2023/8/24)
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746
三、IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi (IAEA官網2023/8/24)
https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi
四、IAEA Director General Statement on Discharge of Fukushima Daiichi ALPS Treated Water (IAEA官網，2023/8/22)
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-director-general-statement-on-discharge-of-fukushima-daiichi-alps-treated-water
五、相關報告：
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
稱微量放射性元素有益身體挨批 謝長廷：指溫泉裡的鐳不是核處理水 | 政治 | 中央社 CNA
日本將福島核處理水排放入海，駐日代表謝長廷昨天發文稱溫泉的微量放射性元素對身體有益，被指是為核處理水說項。他今天表示所說的是溫泉裡的鐳，隻字未提核處理水。
日排放核廢水 IAEA：氚濃度「遠低於」容許限值 - Rti央廣
[Rti央廣新聞]國際原子能總署(IAEA)表示，日本今天(24日)開始將福島第一核電廠廢水排入太平洋，此核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。負責監督日本排放核廢水的原子能監督機構發布聲明稱：「國際原子能總署的專家本週已從第一批準備排放的稀釋廢水中取樣。」聲明接著指出...
IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi
The IAEA is providing live data from Japan on the release of treated water from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (FDNPS) on the IAEA website.
IAEA Director General Statement on Discharge of Fukushima Daiichi ALPS Treated Water | IAEA
The Government of Japan announced today that it requested Tokyo Electric Power Company Holdings (TEPCO) to promptly proceed with its preparations for the discharge into the sea of ALPS treated water s
未知錯誤
NX 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 NX 查核回應
一、國際原子能總署(IAEA)表示，日本排放福島第一核電廠廢水排入太平洋，現場檢測證實排放的稀釋廢水氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值(低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq))。這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40倍，日本境內水中氚濃度的標準為每公升6萬貝克，這個數值也符合國際標準。跟世界衛生組織(WHO)的國際飲用水安全標準，與氚濃度為每公升1萬貝克的容許值相比，每公升1,500貝克的排放容許限值也低了大約7倍。
二、日本經國際原子能機構核准，於8月24日起排放福島核電站的核處理水，期間北京當局加大反日宣傳，官媒和小粉紅跟進發網文，訴諸民族情緒的抨擊達白熱化階段。
三、可疑訊息引用特定政黨人士(駐日代表)發表社群文章，以斷章取義手法誤導視聽(標題"日本核汙水排入海引國際不滿"，"謝長廷"：其實微量放射性元素對身體有益，再配合留言區(76篇留言，FB留言114篇)網路留言誤導視聽，藉此操作不實輿論影響民眾視聽(情緒主導)。
二、日本經國際原子能機構核准，於8月24日起排放福島核電站的核處理水，期間北京當局加大反日宣傳，官媒和小粉紅跟進發網文，訴諸民族情緒的抨擊達白熱化階段。
三、可疑訊息引用特定政黨人士(駐日代表)發表社群文章，以斷章取義手法誤導視聽(標題"日本核汙水排入海引國際不滿"，"謝長廷"：其實微量放射性元素對身體有益，再配合留言區(76篇留言，FB留言114篇)網路留言誤導視聽，藉此操作不實輿論影響民眾視聽(情緒主導)。
資料佐證
一、日排放核廢水 IAEA：氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti,2023/8/24)https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746
二、IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi (IAEA官網)
https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi
三、日本福島核處理水入海 美發聲明力挺(中央社，2023/8/26)
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308260014.aspx
四、日本獲准排放核處理水 中國操弄反日民族情緒(中央社，2023/8/25)
https://www.cna.com.tw/news/acn/202308250097.aspx
"24日晚間，中國微博熱搜榜50個登榜話題裡，一度逾20個都是熱議日本排放核處理水，而且不少由中國官媒主導，像是中國央視帳號「央視新聞」發布：「歷史會記住日本政府這一筆。」
與此同時，央視新聞另於微博發布動畫，虛擬演示核處理水排放4000天後如何在太平洋擴散，搭配「觸目驚心！」的煽動文字。
大內宣之外，中國官媒還翻牆於社群網站X（前稱推特）開闢反日戰場，頻繁轉發日本、中國、韓國等，凡是反對排放核處理水的論述。 "
五、引用“奥特曼”批评福岛核废水释放，中国反日宣传攻势全开(美國之音VOA，2023/8/25)
https://www.voachinese.com/a/china-propaganda-fukushima-discharge-20230824/7240039.html
"官媒也在“网络防火墙”外的社媒上对日本发出批评。在前身为推特(Twitter)的平台X上，多个中国官媒账号大量报道了来自日本、中国、韩国反对核废水释放的声音。"
六、【2023調查報導與事實查核工作坊】誰在網路帶風向? 媒體、查核組織和學者的三方思考(台灣事實查核中心，2023/8/2)
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9423
"政治議題查核實例：南海工作會議紀錄
成立於2022年的亞洲事實查核實驗室，隸屬於自由亞州電台，實驗室主任李志德說，他們較偏向於政治訊息的查核，內容包括政府公開資訊，或由政府高度控制的媒體、與政權立場高度相似的KOL的言論等...以近期台灣媒體報導的「南海工作會議紀錄」說明政治查核的過程。由於政府已先從文件用語錯誤、不存在這項會議等理由，駁斥這件會議紀錄的真實性，他們試著以「不跟政府要答案」的方式，不用官方說法，單從事實查核角度，能否判定南海會議紀錄的真偽。"
七、痛斥不實報導！總統府「無發展生物戰劑計畫」 籲《聯合報》更正、道歉(鏡周刊2023/7/12)
https://www.mirrormedia.mg/story/20230712edi026/
"《聯合報》今（12日）凌晨報導，公開疑似是去（2022）年6月時任行政院長蘇貞昌主持召開的南海工作會議紀錄全文，內文提及「美國要求我方投資興建生物安全第四等級實驗室（P4），研發生物戰劑」等情事。
總統府稍早發布聲明駁斥相關報導，強調我國沒有發展生物戰劑的計畫，同時指控《聯合報》不僅沒有澄清報導外，還以捏造文件抹黑，應當向國人表達歉意；國防部也發出聲明指出，此「會議記錄」等軍語明顯失當，內容拼湊，且缺乏連貫性，語法類似偽造之錯假訊息「顯非事實」。"
Lopi 認為 含有個人意見
｜引用自 Lopi 查核回應
(1)謝長廷於8/27日臉書再度po文，稱《幾十年前美國的教授 Thomas Donnell Luckey）曾經受NASA委託，研究太空人在放射性較高的地方生活對其健康的影響，他經過十多年研究得出結論，就是低度放射線反而對健康有益，後來不少研究報告肯定其說，這也就是激活療法（Hormesis)的依據，在世界各地有健康中心，當然也有人反對，不以為然，但我並沒有看過推翻其說法的正式研究。》參考[1]
(2)根據維基百科，對於放射線激活療法Hormesis，聯合國和美國的官方機構均認為 《人體激活療法沒有科學證據，美國NRC更進一步否定其可能性》。US National Research Council, US National Council on Radiation Protection and Measurements, and UNSCEAR (UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation) argue that 《THERE IS NO EVIDENCE FOR HORMESIS IN HUMAN》 and in the case of the National Research Council hormesis is 《OUTRIGHT REJECTED AS A POSSIBILITY》參考[2].
(3)至於Thomas Donnell Luckey本人，美國國衛院網站，可以找到他的自傳，參考[3]. 他說1985年First International Conference on Radiation Hormesis,他有兩篇論文被Health Physics期刊拒絕刊登。到了1987年Second Conference 和1992年Third Conference,他都沒有收到邀請。
(2)根據維基百科，對於放射線激活療法Hormesis，聯合國和美國的官方機構均認為 《人體激活療法沒有科學證據，美國NRC更進一步否定其可能性》。US National Research Council, US National Council on Radiation Protection and Measurements, and UNSCEAR (UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation) argue that 《THERE IS NO EVIDENCE FOR HORMESIS IN HUMAN》 and in the case of the National Research Council hormesis is 《OUTRIGHT REJECTED AS A POSSIBILITY》參考[2].
(3)至於Thomas Donnell Luckey本人，美國國衛院網站，可以找到他的自傳，參考[3]. 他說1985年First International Conference on Radiation Hormesis,他有兩篇論文被Health Physics期刊拒絕刊登。到了1987年Second Conference 和1992年Third Conference,他都沒有收到邀請。
不同意見出處
[1]謝長廷臉書：https://www.facebook.com/frankcthsiehfans[2]Wikipedia: Radiation hormesis https://en.m.wikipedia.org/wiki/Radiation_hormesis
[3]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2477726/
Facebookにログイン | Facebook
Facebookにログインして、友達や家族と写真や近況をシェアしましょう。
Radiation hormesis - Wikipedia
Radiation hormesis is the hypothesis that low doses of ionizing radiation (within the region of and just above natural background levels) are beneficial, stimulating the activation of repair mechanism
Sir Samurai T. D. Luckey, PhD
Journal List Dose Response v.6(1); 2008
Lopi 認為 含有個人意見
｜引用自 Lopi 查核回應
(1)謝長廷的臉書發言原文“311地震後，世人對放射性的議題有些敏感，其實微量的放射性元素反而對身體有益，例如北投溫泉、日本玉川溫泉，因為兩地溫泉都有一種特別的北投石，含有微量鐳”，可見於[1].
(2)謝長廷宣稱溫泉微量鐳有益人體，只限於傳說，網上找不到相關的研究報告。把溫泉微量鐳引伸到微量氚有益身體，更是沒有根據。
(3)為了政治目的，過度渲染微量鐳或氚有益身體，都經不起考驗，因為《如果微量氚無害甚至有益，那就留著日本自己內部用就好了》不必排放大海稀釋，也就沒有排放大海的爭議了。
(4)本文乃有根據的國內媒體報導，有人把本文硬標示為 中國政治宣傳為不實。任意把民主國家的反對媒體抹紅，反而傷害台灣是民主國家的聲譽。
(2)謝長廷宣稱溫泉微量鐳有益人體，只限於傳說，網上找不到相關的研究報告。把溫泉微量鐳引伸到微量氚有益身體，更是沒有根據。
(3)為了政治目的，過度渲染微量鐳或氚有益身體，都經不起考驗，因為《如果微量氚無害甚至有益，那就留著日本自己內部用就好了》不必排放大海稀釋，也就沒有排放大海的爭議了。
(4)本文乃有根據的國內媒體報導，有人把本文硬標示為 中國政治宣傳為不實。任意把民主國家的反對媒體抹紅，反而傷害台灣是民主國家的聲譽。
不同意見出處
[1]謝長廷臉書：https://www.facebook.com/frankcthsiehfansFacebookにログイン | Facebook
Facebookにログインして、友達や家族と写真や近況をシェアしましょう。
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙