本篇回應
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 MrOrz 查核回應
美國 FDA 回函的內文,應譯作「FDA 對免疫橋接法目前尚無官方立場」,其中的 official position 應為「官方立場」或「正式立場」,與「科學地位」無關。

標題中的「免疫橋接科學地位未定」,應是記者或該報編輯,綜合其他資訊之後所下的解讀,並非直接出自美 FDA 回函。

不同意見出處

2021/6/17 美FDA指免疫橋接不可行?衛福部:是尚未能提出官方立場
https://udn.com/news/story/122190/5538673

2021/6/17 高端遭美FDA回函「打臉」、免疫橋接科學地位未定? 知情人士這麼說...
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/203946/post/202106170014/

美FDA指免疫橋接不可行?衛福部:是尚未能提出官方立場 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站

衛福部食藥署日前公布國產新冠肺炎疫苗緊急使用授權(EUA)審查標準,擬以「免疫橋接」方式佐證療效,不過,參與審查EUA的...

https://udn.com/news/story/122190/5538673

高端遭美FDA回函「打臉」、免疫橋接科學地位未定? 知情人士這麼說... - 今周刊

據媒體報導,國產新冠肺炎疫苗緊急使用授權(EUA)審查標準的療效評估,擬採「免疫橋接」方式佐證,應檢附資料,則是依照美國食品藥物管理局(FDA)規定制定。 但,參與審查EUA的財團法人醫藥品查驗中心(CDE),據傳已獲FDA回函,內容稱,現階段「免疫橋接」科學地位未定;此事猶如打臉「免疫橋接」方案,也讓食藥署打算以「免疫橋接」替代「三期臨床試驗」,同意高端疫苗(6547)EUA申請一事,面臨

https://www.businesstoday.com.tw/article/category/203946/post/202106170014/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。