本篇回應
Lopi 認為 不在查證範圍
引用自 Lopi 查核回應
- 生育率低是一個世界性的社會問題,錯綜複雜,原因有很多種,沒有一個簡單的答案。但硬要說那個是錯,必須舉證更難。
- 舉例來說,如果經濟不是生育率低的一個因素,那麼當今世界各國政府以各種育兒補助來鼓勵生育呢?
- 民主社會要理性的陳述自己的意見,沒有事實做根據,不要隨便否定別人的意見,讓社會從理性辯論裡做最佳的選擇。
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
健保的問題不在「健保」


楊志良教授
2022.11.09


醫療衛生體系不過是社會體系的一環。要談健保改革必先了解台灣的總體社會環境,否則就是井底之蛙,無病呻吟。台灣幾乎是世界上青壯年人最不婚的國家,25-29未婚達80%以上,25-29達55%(詳本人2012出版的台灣大崩壞一書),目前更加倍嚴重。 那為什麼不婚呢? 主要是
女的不嫁?還是男的不娶?包括本人在內的研究均發現男的不娶重於女的不嫁。 因為發現 男性如果沒有房 就不敢娶, 今日社會仍然認為男性主要需負擔家庭生計。 和全台1148萬就業人口當中 246萬,就是21%每月收入不到三萬。 請問男性如何買房?女性如何生養?
再者男女兩性的生殖能力又節節衰退,近十年來,男性每年減少1%的精蟲,不能搖頭擺尾的比率年年增加;女性生殖能力依國健署報告,33歲以後就大幅衰退,均是世界倒數第一。原因是「毒你千遍不厭倦」(7月19日,聯合報),綠蛆從總統起至立委,大聲呼叫反萊豬、反核食,今日呢?被退貨的不合格食品,不都也是在國內販售,退貨後都銷毀了,還是全民都吃下肚了?結果是依國健署的統計,台灣每七對夫婦,就有一對不孕(遲婚加上毒食),也是世界第一,台灣生育下降速率世界第一,總生育(即每名婦女一生平均的生育數)早已低於日本而為0.9。每隔一代人口減少一半。政府為了選票及保住政權,不斷大內宣、抗中保台,根本是民粹,因為近年每年生育數不過14、15萬,一半男性也不過7、8萬,全部當二年兵也不過16、17萬,比美方要求台灣需18萬軍人才勉強可以保台,那經濟上還有不少行業還需要男性人力,到哪裡去找?綠蛆立委,大老們有哪位的公子去應徵募兵?舉個例子給國人瞧瞧?連兵都不夠,那麼未來的醫師、護理等醫事人力在哪裡?1950年起至1982每年生育高達四十餘萬人,1983至1997降至30餘萬,1998起降為20餘萬,之後每況愈下,2008年就只剩十餘萬,然而1957年出生者今年已屆65歲,光復初期出生者已屆75歲,65歲以上每人每年醫療費用是非老人的2.5倍,因為台灣公衛發達,而這些早年出生人口的死亡率低,絕大部分可存活至65歲以上。人口倒三角形,學校(包括醫事相關學校)都逐漸招不到學生了,醫事人員都沒了,皮之不存,毛何能附焉?

因此某醫界大老在批判健保之餘,首先除了治療癌症病人,爭取進用昂貴高成本低效益的醫療之餘,更應致力於癌症的預防教育及宣導,鼓勵院內青壯年醫事人員結成佳偶,並推廣其所有社區的青壯年。目前廣大醫事人員,各級學校教師公教人員,這些傳統社會中產階級,是最有能力成家,養育子女,卻是普遍最不結婚的一群。為提升年輕人的生殖能力,醫院餐飲全部要改為生機飲食,甚至自己養育沒有萊劑及注射各種荷爾蒙,抗生素的豬隻。

否則醫事人員逐漸凋零,老年人口及廢墟的少年(今週刊2017:不就學不就業惹事生非二萬名以上不斷增加,不能貢獻社會反耗用社會資源)能夠支付健保費者逐漸減少,奢言健保改革與永續,不論保大和不保小,增加部分負擔,減少浪費,健保必然終結。不出十年,有錢看病,沒錢等死,一滴血的故事必將重演,健保不死,只是凋零。
1 other reply

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。