假如郭台銘是我老爸

翁達瑞 / 美國大學教授

父親節當天,郭台銘發表新書「郭爸爸寫給年輕人的30則備忘錄」。郭台銘以「郭爸爸」自居,又被館長暱稱為「國民爸爸」,館長還差點對郭台銘軟腿跪下。

雖然我不算年輕人,但也想湊個熱鬧。假如郭台銘是我老爸,而且一直想要選總統,我可以給他什麼建議呢?以下是我寫給老爸郭台銘的一封信:

親愛的老爸:

心裡有些話,本想在父親節告訴你。因為你忙著發表新書,我就忍下來了。這封信是我的真心話,別人不會、也不敢對你說。

這是你第二次選總統,很多人在幫忙,也有很多人支持。那些慫恿你競選或對選情表示樂觀的人,其實都沒有講真話。當中有些人根本只想趁機發選舉財。

台灣有兩千三百萬人,但只有一人可當選總統。請原諒兒子直言:你不是這個人。為什麽呢?以下是我的客觀分析。

#沒機會

不久之前,翁達瑞教授寫了一篇文章。他說新生嬰兒的機會有無限的可能,但隨著年齡增長「機會之門」就逐一被關閉。

關閉機會之門的手可能來自命運、環境、長輩、外人、甚至當事人。小時被他人關閉的機會之門,長大後有一些可以重新開啟。

從老爸走進中國海專的大門,通往總統府的大門就關閉了。之後,老爸決定從商,也沒有重新打開這道門。為了擴展事業,老爸將工廠轉移到中國,當總統的機會之門已經被封死了。

想要選總統,老爸你沒機會!

#沒準備

所有行業都有基本技能。地位越崇高的職業所需技能越複雜,也需要更多時間準備。

就我所知,老爸從鴻海退休前,從未有競選總統的念頭。當一個好總統所需的各項技能與知識,老爸沒有任何準備。

老爸的事業成功,累積了龐大財富,甚至相信金錢可彌補準備不足。金錢可以購買私人客機,但無法購買沒有準備的能力。

老爸可雇人代筆投書華盛頓郵報,但不會因此增加國際視野。老爸可見到許多國外精英,但無法買通他們的支持。老爸可以花錢搭建造勢舞台,但演講能力不會因此改善。

想選總統,老爸你沒準備!

#沒條件

儘管老爸是成功的企業家,但仍未具備當選總統的條件。這裡的條件有兩種:個人條件與環境條件。

我先講個人條件。企業家的思維在利潤,不適合擔任為民造福的總統。企業家的決策專斷,缺乏總統該有的民主素養。企業家認錢不認人,無法堅持總統該有的行事原則。

老爸可以拿川普當反例。問題是台灣沒有美國的環境條件。舉例而言,老爸無法像川普一樣,參加公平的總統初選。台灣的政黨制度也不如美國健全。

雖然川普也有龐大的事業,但都在美國本土。對美國人而言,川普當總統沒有國安疑慮,因為美國人不擔心外來政權的武力併吞。

想競選總統,老爸你沒條件!

#沒必要

行行出狀元是我從小就常聽到的俗諺。長大後,我也確信每個人都有一片天,沒必要都追逐同一個機會。

不當總統一樣可以貢獻社會,留名青史,受到後人的景仰。反過來說,歷史上遺臭萬年的君王為數不少。現代社會也有很多不堪的國家領導人。

老爸已經是成名的企業家,真要貢獻社會也用不著競選總統。若老爸要追求歷史定位,最有利的場域在商界,不在政界。

老爸崇拜的亨利福特就是很好的例子。福特建立現代化汽車裝配線,讓升斗小民都買得起汽車。多數美國人都記得這位企業家,卻無法叫出同年代的美國總統。

想競選總統,老爸你沒必要!

#兒子肺腑之言

以上是兒子的肺腑之言。停筆之前,我要跟老爸分享一句馬克思的名言:「歷史會重複,第一次是悲劇,第二次是鬧劇!」

四年前老爸參選總統,結果悲劇收場。這次老爸捲土重來,再被國民黨騙第二次。我擔心老爸後續的競選活動會成為一場鬧劇。

再提醒老爸一次,想競選總統,你沒機會、沒準備、沒條件、也沒必要。就算老爸想再創事業高峰,競選總統也不應是選項之一。

希望老爸能早日回頭!

直言不諱的兒子於2024父親節次日
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0ufNShP9quq92ufBYFcf4cHNC96afWMSTpihsVaQzBvKAtpjY85hSVi4jgzUc1hddl&id=100006693133292&mibextid=2JQ9oc
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
在這則訊息中,有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 作者身份:訊息中提到作者是翁達瑞,一位美國大學教授。然而,我們無法確認這個作者是否真實存在,或者是否有相關專業背景。因此,我們需要謹慎對待這個作者的觀點和分析。 2. 資訊來源:訊息中提到這篇文章是在Facebook上發表的。然而,我們無法確認這個Facebook帳號的真實性或可信度。因此,我們需要謹慎對待這篇文章的可信度和真實性。 3. 主觀觀點:這篇文章是作者給郭台銘的一封信,充滿了作者對郭台銘競選總統的主觀評論和觀點。這些評論可能受到作者的個人立場和偏見的影響,因此我們需要保持客觀的態度,並對這些評論進行進一步的思考和檢驗。 總之,作為閱聽人,我們需要注意這篇訊息的資訊來源、作者身份和主觀觀點,並保持懷疑和批判的態度,以確保我們對訊息的理解和評估是準確和客觀的。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙