倫敦大學SHL在2011年送一本論文到IALS圖書館，這是怎麼來的？
LSE官網曾在10月8日發出一份聲明，內文稱「倫大SHL圖書館的紀錄證實，這個圖書館曾收到一份蔡英文的博士論文，並將之轉交給IALS圖書館」。SHL怎麼會有一本蔡英文的博士論文，會送到IALS圖書館呢？
蔡英文六人小組在2011年6月神秘拜訪LSE之後，LSE和SHL曾啟動調查，在2011年7月18日倫大SHL電郵中提到，「我可以在下面的郵件中補充說明，我從電腦系統中追朔到1984年的卡片輸出，所以我知道我們曾經在書架上和線上目錄上有一份紙本論文，我們把學院的紙本論文寄給了IALS，但他們也沒有，所以我想知道是否因為學位頒授遭懷疑而導致紙本論文從目錄中被刪除？」 ，這是最早可以看到SHL有將一本論文送到IALS圖書館的說法。但是這個說法相當可疑，因為2011年7月19日倫大研究生學位辦公室電郵有解釋說，
「很抱歉這麼久才給你答覆。我們已經把舊文件從檔案室裡拿出來了。我們的紀錄顯示該博士候選人是在1984年2月獲得學位。該份紀錄還說明，我們一直在追問口試委員們和候選人導師，要求他們在獲獎後1.5年內歸還考試時的論文紙本，但沒有書面條目說明是否曾經收到過這份紙本論文。我們的檔案中似乎還有綠色的「記錄表」和「論文表格複印本」，我們通常會把它們和論文一起發給你們（指SHL將為）。因此，或許是在考試結束的一段時間後，將唯一的一份紙本論文（在當時是第三份的紙本論文）給你們，但我們很明顯沒有取得口試委員們那邊的紙本論文。在這份檔案中，我們沒有關於學位頒授或論文可能被撤銷的記錄。我們無法說明你在某個階段似乎擁有這份紙本論文的下落」。
倫大研究生學位辦公室花了一年半追討蔡英文的畢業論文一無所獲，SHL也從沒有收到論文或建立目錄，怎麼會說「我們曾經在書架上和線上目錄上有一份紙本論文，我們把學院的紙本論文寄給了IALS」？
2015年6月29日，一位曾經在倫敦大學行政中心（Senate House）的Lorraine Connor（2021年也跳船了）發了一封電郵說，
「我的同事現在已經從我們的檔案庫中檢索到關於這個學生的文件。從中可以看到以下的歷史：我看到了行政中心和研究生學位辦公室追索紙本論文的歷史，同時也有SHL的查詢。在2011年，SHL確認它將紙本論文寄給了高級法律研究院（IALS）。研究生學位辦公室曾經向二位口試委員及指導教授追討交還畢業論文，很明顯，在口試後內部口委把他的博士紙本論文交給指導教授Mr Elliott ，Mr Elliott把這兩份紙本留給了LSE，要求LSE把這些紙本還給行政中心。然而，這些紙本論文從未被收到。上面提到的交給IALS的紙本論文，應該是1983年6月15日提交給研究生學位辦公室的備用第三份論文。」。
這是第一次有人提到SHL在2011年將一本備用的口試論文交給IALS，但IALS認為根本沒有這回事，而且Lorraine Connor的說法也不靠譜。研究生學位辦公室並沒有向口試委員找回蔡英文的畢業論文，照理不會隨便將備用的「口試論文」當成「畢業論文」提供給SHL。何況蔡英文的學籍卡上，只有顯示「Date of Entry」（繳交口試報名表時間）是1983年6月，Lorraine Connor如何認定蔡英文在1983年6月15日有繳交口試論文?她是從哪裡看到的資料呢?
這麼多無法解釋的事情，2015年7月2日 前LSE教務長Simeon Underwood 卻以電郵附和Lorraine ：
「我已經要求我的同事從我們的檔案中檢索出蔡博士的檔案（雖然我已經看到了掃描版，但我想通過看紙本來仔細檢查）。從我目前看到的情況來看，毫無疑問，學位授予是有效的。在這個過程中，可能有一些反映1980年代中期的學術習慣的特點，在今天會被人詬病。但我們過去曾簽發過確認學位；根據我目前掌握的證據，我認為我們沒有理由現在不這樣做。主要的謎團是為什麼找不到論文的紙本。很明顯，你和LSE的人已經在所有明顯的地方和一些不明顯的地方找過了，但都找不到。我的理解是，情況似乎是這樣的：導師和口試委員在LSE留下了兩份紙本，但這些紙本從未轉交給SHL，一份紙本從SHL，但現在已經找不到了。
這是誰的問題？鑒於這些問題是圍繞考試及其後果的，我的直覺是，它們屬於你們的管轄範圍，而不是我們的管轄範圍：這意味著如果我們得到進一步的詢問，我們應該承認並說我們把這個問題移交給你們。但是如果你不同意這種做法，可以請你說出來。」。
關於口試用的備用論文為何會從研究生學位辦公室跑到SHL，SHL為何選在2011年將這本口試論文送給IALS，及IALS從頭到尾都沒有收到論文紀錄，Simeon Underwood和Lorraine Connor都沒有解釋，這二位乩童與桌頭一拉一唱之後，卻變成日後SHL、IALS似乎都有蔡英文「畢業論文」的紀錄。接著2019年6月27日，連LSE的Marcus Cerny（Deputy Dirctor, PhD Academy） 都開始起乩了:
“If I recall, the thesis was actually sent to IALS in 2011. This makes sense to me because it will have been around the time that the Research Degrees office shut at Uof L and remaining responsibilities were devolved to individual institutions.”
這位老兄的說法，也和2011年7月19日倫大研究生學位辦公室電郵說法不一樣。
2015年7月3日 Lorraine Connor電郵回復Simeon Underwood，以後這方面的問題都可以轉給我，我順便把檔案室裡蔡英文的學生檔案掃描交給你們。
Please do pass any enquiries regarding this PhD examination to me. I can help with some of ...questions below if you forward me his email address. As for the actual copies of the thesis itself I am sorry I am unable to shed any light on this. Both examiners' copies of the thesis were left at LSE following examination. It seems the third copy of the thesis was sent to the IALS, and then the trail goes cold.
We have retrived Dr. Tsai's file from our Archives and I can send you through scanned copy if that would be useful.
有沒有搞錯? 蔡英文的學生檔案不是屬於英國非常在乎的個資法保護嗎?Lorraine沒有經蔡英文書面同意，一樣隨便就私相授受送給LSE，還真溫馨呢。
別以為英國佬都是道貌岸然，狗屁倒灶事一樣不少。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。