標題：大量研究發現，一次性和可重複使用的口罩含有致癌二氧化鈦
2022 年 10 月 27 日
在對 12 個口罩進行的一項研究中，每個口罩至少有一層含有二氧化鈦 (TiO 2 ) 顆粒，其含量“超過了可接受的暴露水平”。
國際癌症研究機構將二氧化鈦歸類為 2B 類致癌物，這意味著它通過吸入“可能對人類致癌”。
一項薈萃分析呼籲重新考慮納米二氧化鈦的安全性，並引用了對人類和水生動物的許多毒性作用。
口罩會造成身心傷害；《兒科學》雜誌強調了父母、臨床醫生和患者因在兒科癌症病房戴口罩而感到的情緒負擔。
YouTube 更新了關於什麼構成“錯誤信息”的政策，現在允許您說口罩不起作用。
本來應該保護你健康的口罩可能會被證明是有害的，因為越來越多的證據表明它們的纖維中含有毒素。二氧化鈦就是這樣一種毒素，它在口罩中尤其令人不安，因為它在吸入時是一種可疑的人類致癌物。1
由於在大流行期間實施了廣泛的口罩規定，不僅成年人在不知不覺中接觸到這種可能致癌的物質，而且兒童也是如此，他們的身體特別容易受到有毒物質的影響。再加上有證據表明強制要求和使用口罩並沒有降低 Covid-19 的傳播，2 項強制口罩強制令變得更加殘暴。
(一) 口罩中檢出 2B 組致癌物
國際癌症研究機構 (“IARC”) 將二氧化鈦歸類為 2B 類致癌物，這意味著它通過吸入“可能對人類致癌”。3 在大流行之前，這主要發生在二氧化鈦粉末生產或含有該物質的產品製造過程中的職業環境中。
也有人擔心噴霧（霧化）防曬霜、染髮劑和含有可被吸入的二氧化鈦微粒的化妝粉。
具體來說，加利福尼亞州在其 65 號提案清單中包括了空氣中粒徑為 10 微米或更小的二氧化鈦，並指出：“二氧化鈦（可吸入大小的空氣中未結合的顆粒）在 65 號提案清單中，因為它可能導致癌症。接觸二氧化鈦可能會增加患癌症的風險。” 4
不僅在涉及吸入二氧化鈦顆粒的動物研究中報告了不利影響6 ， 而且一組研究人員警告說“由於在紡織品中使用納米技術的監管不善可能導致未來的後果”，並擴大了對人類健康和環境的潛在影響：7
儘管最初被歸類為生物惰性物質，但越來越多的證據表明 TiO 2 [二氧化鈦] 對人類和非目標生物體的毒性……人工汗液也被用於測試 織物釋放的銀和 TiO 2的濃度. 發現釋放速率取決於織物中納米材料的濃度和汗液的 pH 值。
發表在 Small 雜誌上的一項薈萃分析側重於納米和微米尺度的科學，還呼籲重新考慮納米 TiO 2的 安全性，並引用了對人類和水生動物的多種毒性影響：8基因毒性、膜損傷、炎症和氧化應激成為納米TiO 2 毒性的主要機制。此外，納米TiO 2 可以與自由基和信號分子結合，干擾質膜[細胞膜]上的生化反應。
在更高的組織層面，納米TiO 2 的毒性表現為對水生生物的攝食、繁殖和免疫等與健康相關的生物特徵的負面影響。
(二) 口罩中的TiO 2 超過“可接受”暴露水平
在《科學報告》上發表的一項研究中，研究人員測試了12 種供公眾佩戴的口罩中鈦的含量（用作 TiO 2顆粒的替代物），包括一次性使用的一次性口罩和可重複使用的口罩。口罩由各種材料製成，包括聚酯等合成纖維和棉等天然纖維。9
每個口罩至少有一層含有二氧化鈦顆粒，儘管在棉纖維或熔噴無紡布中沒有發現它們。一般來說，無紡布中二氧化鈦顆粒的含量比聚酯和聚酰胺纖維中的低 10 倍。此外，所有口罩都含有 TiO 2 納米顆粒，這會增加吸入危險。
納米尺寸的顆粒通常被描述為小於 100 納米 (nm)。模型中二氧化鈦顆粒的中值尺寸範圍為 89 至 184 nm。10 基於“密集佩戴”口罩的模型，該研究發現，暴露於二氧化鈦“系統性地超過了吸入 TiO 2的可接受暴露水平 (3.6 µg)”。
(三) 口罩如何讓你生病
在 Covid-19 大流行期間佩戴的口罩吸入致癌顆粒的潛在後果將在多年內不為人知，但從一開始就提出了危險信號，即口罩的使用會產生後果，而沒有任何有意義的好處。
Zacharias Fögen 博士進行了一項研究，以確定強制使用口罩是否會影響 2020 年 8 月 1 日至 10 月 15 日期間堪薩斯州的 Covid-19 病死率。13 他選擇堪薩斯州是因為，雖然它發布了口罩授權，但各縣被允許選擇加入或退出。
他的分析顯示，與沒有戴口罩的縣相比，戴口罩的縣的病死率要高得多。“這些研究結果表明，口罩的使用可能會對使用者構成未知的威脅，而不是保護他們，這使得口罩成為一項有爭議的流行病學乾預措施。”
他解釋說，這種威脅可能被稱為“Foegen 效應”——深度再吸入口罩上捕獲的液滴和病毒粒子可能會使 Covid-19 感染的可能性更大或更嚴重。
Fögen 解釋說，戴口罩最終可能會增加你的整體病毒載量，因為這些病毒粒子不是從你的呼吸道呼出並清除你的身體，而是被口罩捕獲並返回。這也可能會增加通過口罩的病毒粒子數量，使其超過沒有口罩時會脫落的數量。根據 Fögen 的說法：14當同時佩戴口罩和眼鏡時，通過將口罩的上邊緣拉過眼鏡的下邊緣，可以很容易地證明這種效果的基本原理。呼氣時飛沫出現在口罩上，吸氣時飛沫消失。
在“Foegen 效應”中，病毒粒子（因為它們的體積較小）擴散到更深的呼吸道。它們繞過支氣管並被吸入肺泡深處，在那裡它們會引起肺炎而不是支氣管炎，而支氣管炎是病毒感染的典型症狀。
一份 2021 年的報告側重於口罩使用的健康、安全和福祉15 進一步指出，吸入纖維納米顆粒會導致纖維化對肺部造成潛在的永久性物理損傷。
作者解釋說：“由於濕氣積聚以及暴露於潛在有害水平的窒息性氣體（二氧化碳 [CO2]），可能會導致呼吸道感染、口腔健康惡化和肺損傷（例如氣胸），存在真實且重大的危險。對健康造成嚴重傷害。”16
(四) 口罩會造成極大的心理傷害
身體影響只是需要考慮的一個方面，因為戴口罩的心理後果也很嚴重。《兒科學》雜誌最近強調了兒童癌症病房的父母、臨床醫生和患者在被迫戴口罩時所感受到的負擔。17
在口罩的掩護下，臨床醫生在與患者及其家人進行最艱難的對話時感到無力表現出同理心和同情心。寫了一位臨床醫生，他不得不傳達關於朋友孩子的毀滅性健康消息：18
我的口罩遮住了我的表情。也許她唯一能知道我得知這個消息是多麼悲痛的唯一方法就是我眼中湧出的淚水。我的自然反應是摟著我的朋友，告訴她一切都會好起來的。“我會幫助你，我會修復她，我會盡我所能讓這一切消失。”
但是當我的話語被口罩掩蓋時，我該如何向你展示呢？當我掙扎著通過 3 層織物呼吸到足夠的空氣時，如何輕聲分享我的慰問之詞？有人如何用個人防護裝備打破這種可怕的消息，在醫生和病人之間造成障礙？
孩子們也受到影響，因為在他們最需要父母的時候，他們看不到父母的臉。寫給一位家長：19
當一項政策變更要求父母在醫院期間 24小時都必須戴口罩時，我的孩子非常憤怒。她會把我臉上的口罩撕下來，如果是紙口罩，她會把繩子扯下來，這樣就不能再戴了。“我需要見我媽媽”，她告訴我，“我需要親吻讓我感覺更好，你不能帶著口罩親吻我。”
2021 年的一份心理學報告20 還指出，口罩很可能對兒童造成心理傷害並干擾發育。21 “對年輕人的心理傷害程度尚不清楚，”報告指出，“由於目前在學校和更廣泛的社會中進行的‘社會實驗’的獨特性。” 22
(五) YouTube 現在讓你說口罩不起作用
您可能還記得，無數公眾人物因公開反對這種說法而被多個社交媒體和其他在線媒體取消平台化，包括認為口罩有助於減少 Covid-19 病例的錯誤觀念。23 事實上，就在不久前，即使是公開反對強制戴口罩的醫生也像現代獵巫一樣被追捕。24
現在，YouTube 似乎改變了態度，因為它更新了關於什麼是“錯誤信息”的政策。聲明“口罩在防止 Covid-19 的收縮或傳播方面沒有任何作用”，或“戴口罩是危險的或對身體健康造成負面影響”，以前違反了他們的政策，25 但這種措辭已經已從其錯誤信息示例中刪除。
已從 YouTube 的錯誤信息定義中刪除的其他與口罩相關的聲明包括：26
• 聲稱戴口罩會導致氧氣水平下降到危險水平
• 聲稱口罩會導致肺癌或腦損傷
• 聲稱戴口罩會給您帶來 Covid-19
奇怪的是，雖然 YouTube 不再將“聲稱 Covid-19 疫苗無法有效防止 Covid-19 傳播的說法”歸類為錯誤信息，但27 “關於 Covid-19 疫苗接種的說法與當地衛生當局或世衛組織的專家共識相矛盾”仍然存在禁區。28
發布“聲稱疫苗會導致慢性副作用的內容”或“聲稱疫苗不會減少疾病傳播或收縮的內容”也違反了 YouTube 的指導方針，29 後者與他們的 Covid-19 疫苗條款公然矛盾。
所以，雖然 YouTube 現在允許你說口罩不起作用，但你仍然不能在疫苗問題上與世衛組織相矛盾。然而，真相會逐漸浮出水面，正如口罩及其致癌物質已經發生的那樣。
來源和參考
• 1, 12 科學報告第 12 卷，文章編號：2529 (2022)，摘要
• 2 MedRxiv 2021 年 5 月 25 日，討論
• 3 放射性腫瘤。2011年12月；45(4): 227–247
• 4 CA.gov，第 65 號提案
• 5 科學報告第 12 卷，文章編號：2529 (2022)，簡介
• 6 毒理學，第 77 卷，第 2 期，2004 年 2 月，第 347–357 頁
• 7 NanoToday 2021 年 4 月，第 37 卷，101077
• 8 小 2020 年 8 月 6 日
• 9、10科學報告第 12 卷，文章編號：2529 (2022)
• 11 Twitter，Federico Andres Lois 2022 年 8 月 26 日
• 13 醫學 2022 年 2 月 18 日
• 14 醫學 2022 年 2 月 18 日，4.1 假設
• 15, 16 關於民事訴訟的健康、安全和福利報告 2021 年 4 月 9 日
• 17、18、19 兒科（2021）148（5）： e2021051696
• 20、22 民事訴訟心理報告 2021 年 4 月 9日
• 21 快車 2021 年 4 月 11 日
• 23 柳葉刀 2022 年 5 月 25 日
• 24 WCIA 2021 年 8 月 18 日
• 25 YouTube，脈搏 2022 年 8 月 31 日，4:01
• 26 YouTube，脈搏 2022 年 8 月 31 日，6:34
• 27 YouTube，脈搏 2022 年 8 月 31 日，7:35
• 28 YouTube 幫助，此政策對您意味著什麼
• 29 YouTube，脈搏 2022 年 8 月 31 日，9:29
#口罩 #二氧化鈦 #毒
2022 年 10 月 27 日
在對 12 個口罩進行的一項研究中，每個口罩至少有一層含有二氧化鈦 (TiO 2 ) 顆粒，其含量“超過了可接受的暴露水平”。
國際癌症研究機構將二氧化鈦歸類為 2B 類致癌物，這意味著它通過吸入“可能對人類致癌”。
一項薈萃分析呼籲重新考慮納米二氧化鈦的安全性，並引用了對人類和水生動物的許多毒性作用。
口罩會造成身心傷害；《兒科學》雜誌強調了父母、臨床醫生和患者因在兒科癌症病房戴口罩而感到的情緒負擔。
YouTube 更新了關於什麼構成“錯誤信息”的政策，現在允許您說口罩不起作用。
本來應該保護你健康的口罩可能會被證明是有害的，因為越來越多的證據表明它們的纖維中含有毒素。二氧化鈦就是這樣一種毒素，它在口罩中尤其令人不安，因為它在吸入時是一種可疑的人類致癌物。1
由於在大流行期間實施了廣泛的口罩規定，不僅成年人在不知不覺中接觸到這種可能致癌的物質，而且兒童也是如此，他們的身體特別容易受到有毒物質的影響。再加上有證據表明強制要求和使用口罩並沒有降低 Covid-19 的傳播，2 項強制口罩強制令變得更加殘暴。
(一) 口罩中檢出 2B 組致癌物
國際癌症研究機構 (“IARC”) 將二氧化鈦歸類為 2B 類致癌物，這意味著它通過吸入“可能對人類致癌”。3 在大流行之前，這主要發生在二氧化鈦粉末生產或含有該物質的產品製造過程中的職業環境中。
也有人擔心噴霧（霧化）防曬霜、染髮劑和含有可被吸入的二氧化鈦微粒的化妝粉。
具體來說，加利福尼亞州在其 65 號提案清單中包括了空氣中粒徑為 10 微米或更小的二氧化鈦，並指出：“二氧化鈦（可吸入大小的空氣中未結合的顆粒）在 65 號提案清單中，因為它可能導致癌症。接觸二氧化鈦可能會增加患癌症的風險。” 4
不僅在涉及吸入二氧化鈦顆粒的動物研究中報告了不利影響6 ， 而且一組研究人員警告說“由於在紡織品中使用納米技術的監管不善可能導致未來的後果”，並擴大了對人類健康和環境的潛在影響：7
儘管最初被歸類為生物惰性物質，但越來越多的證據表明 TiO 2 [二氧化鈦] 對人類和非目標生物體的毒性……人工汗液也被用於測試 織物釋放的銀和 TiO 2的濃度. 發現釋放速率取決於織物中納米材料的濃度和汗液的 pH 值。
發表在 Small 雜誌上的一項薈萃分析側重於納米和微米尺度的科學，還呼籲重新考慮納米 TiO 2的 安全性，並引用了對人類和水生動物的多種毒性影響：8基因毒性、膜損傷、炎症和氧化應激成為納米TiO 2 毒性的主要機制。此外，納米TiO 2 可以與自由基和信號分子結合，干擾質膜[細胞膜]上的生化反應。
在更高的組織層面，納米TiO 2 的毒性表現為對水生生物的攝食、繁殖和免疫等與健康相關的生物特徵的負面影響。
(二) 口罩中的TiO 2 超過“可接受”暴露水平
在《科學報告》上發表的一項研究中，研究人員測試了12 種供公眾佩戴的口罩中鈦的含量（用作 TiO 2顆粒的替代物），包括一次性使用的一次性口罩和可重複使用的口罩。口罩由各種材料製成，包括聚酯等合成纖維和棉等天然纖維。9
每個口罩至少有一層含有二氧化鈦顆粒，儘管在棉纖維或熔噴無紡布中沒有發現它們。一般來說，無紡布中二氧化鈦顆粒的含量比聚酯和聚酰胺纖維中的低 10 倍。此外，所有口罩都含有 TiO 2 納米顆粒，這會增加吸入危險。
納米尺寸的顆粒通常被描述為小於 100 納米 (nm)。模型中二氧化鈦顆粒的中值尺寸範圍為 89 至 184 nm。10 基於“密集佩戴”口罩的模型，該研究發現，暴露於二氧化鈦“系統性地超過了吸入 TiO 2的可接受暴露水平 (3.6 µg)”。
(三) 口罩如何讓你生病
在 Covid-19 大流行期間佩戴的口罩吸入致癌顆粒的潛在後果將在多年內不為人知，但從一開始就提出了危險信號，即口罩的使用會產生後果，而沒有任何有意義的好處。
Zacharias Fögen 博士進行了一項研究，以確定強制使用口罩是否會影響 2020 年 8 月 1 日至 10 月 15 日期間堪薩斯州的 Covid-19 病死率。13 他選擇堪薩斯州是因為，雖然它發布了口罩授權，但各縣被允許選擇加入或退出。
他的分析顯示，與沒有戴口罩的縣相比，戴口罩的縣的病死率要高得多。“這些研究結果表明，口罩的使用可能會對使用者構成未知的威脅，而不是保護他們，這使得口罩成為一項有爭議的流行病學乾預措施。”
他解釋說，這種威脅可能被稱為“Foegen 效應”——深度再吸入口罩上捕獲的液滴和病毒粒子可能會使 Covid-19 感染的可能性更大或更嚴重。
Fögen 解釋說，戴口罩最終可能會增加你的整體病毒載量，因為這些病毒粒子不是從你的呼吸道呼出並清除你的身體，而是被口罩捕獲並返回。這也可能會增加通過口罩的病毒粒子數量，使其超過沒有口罩時會脫落的數量。根據 Fögen 的說法：14當同時佩戴口罩和眼鏡時，通過將口罩的上邊緣拉過眼鏡的下邊緣，可以很容易地證明這種效果的基本原理。呼氣時飛沫出現在口罩上，吸氣時飛沫消失。
在“Foegen 效應”中，病毒粒子（因為它們的體積較小）擴散到更深的呼吸道。它們繞過支氣管並被吸入肺泡深處，在那裡它們會引起肺炎而不是支氣管炎，而支氣管炎是病毒感染的典型症狀。
一份 2021 年的報告側重於口罩使用的健康、安全和福祉15 進一步指出，吸入纖維納米顆粒會導致纖維化對肺部造成潛在的永久性物理損傷。
作者解釋說：“由於濕氣積聚以及暴露於潛在有害水平的窒息性氣體（二氧化碳 [CO2]），可能會導致呼吸道感染、口腔健康惡化和肺損傷（例如氣胸），存在真實且重大的危險。對健康造成嚴重傷害。”16
(四) 口罩會造成極大的心理傷害
身體影響只是需要考慮的一個方面，因為戴口罩的心理後果也很嚴重。《兒科學》雜誌最近強調了兒童癌症病房的父母、臨床醫生和患者在被迫戴口罩時所感受到的負擔。17
在口罩的掩護下，臨床醫生在與患者及其家人進行最艱難的對話時感到無力表現出同理心和同情心。寫了一位臨床醫生，他不得不傳達關於朋友孩子的毀滅性健康消息：18
我的口罩遮住了我的表情。也許她唯一能知道我得知這個消息是多麼悲痛的唯一方法就是我眼中湧出的淚水。我的自然反應是摟著我的朋友，告訴她一切都會好起來的。“我會幫助你，我會修復她，我會盡我所能讓這一切消失。”
但是當我的話語被口罩掩蓋時，我該如何向你展示呢？當我掙扎著通過 3 層織物呼吸到足夠的空氣時，如何輕聲分享我的慰問之詞？有人如何用個人防護裝備打破這種可怕的消息，在醫生和病人之間造成障礙？
孩子們也受到影響，因為在他們最需要父母的時候，他們看不到父母的臉。寫給一位家長：19
當一項政策變更要求父母在醫院期間 24小時都必須戴口罩時，我的孩子非常憤怒。她會把我臉上的口罩撕下來，如果是紙口罩，她會把繩子扯下來，這樣就不能再戴了。“我需要見我媽媽”，她告訴我，“我需要親吻讓我感覺更好，你不能帶著口罩親吻我。”
2021 年的一份心理學報告20 還指出，口罩很可能對兒童造成心理傷害並干擾發育。21 “對年輕人的心理傷害程度尚不清楚，”報告指出，“由於目前在學校和更廣泛的社會中進行的‘社會實驗’的獨特性。” 22
(五) YouTube 現在讓你說口罩不起作用
您可能還記得，無數公眾人物因公開反對這種說法而被多個社交媒體和其他在線媒體取消平台化，包括認為口罩有助於減少 Covid-19 病例的錯誤觀念。23 事實上，就在不久前，即使是公開反對強制戴口罩的醫生也像現代獵巫一樣被追捕。24
現在，YouTube 似乎改變了態度，因為它更新了關於什麼是“錯誤信息”的政策。聲明“口罩在防止 Covid-19 的收縮或傳播方面沒有任何作用”，或“戴口罩是危險的或對身體健康造成負面影響”，以前違反了他們的政策，25 但這種措辭已經已從其錯誤信息示例中刪除。
已從 YouTube 的錯誤信息定義中刪除的其他與口罩相關的聲明包括：26
• 聲稱戴口罩會導致氧氣水平下降到危險水平
• 聲稱口罩會導致肺癌或腦損傷
• 聲稱戴口罩會給您帶來 Covid-19
奇怪的是，雖然 YouTube 不再將“聲稱 Covid-19 疫苗無法有效防止 Covid-19 傳播的說法”歸類為錯誤信息，但27 “關於 Covid-19 疫苗接種的說法與當地衛生當局或世衛組織的專家共識相矛盾”仍然存在禁區。28
發布“聲稱疫苗會導致慢性副作用的內容”或“聲稱疫苗不會減少疾病傳播或收縮的內容”也違反了 YouTube 的指導方針，29 後者與他們的 Covid-19 疫苗條款公然矛盾。
所以，雖然 YouTube 現在允許你說口罩不起作用，但你仍然不能在疫苗問題上與世衛組織相矛盾。然而，真相會逐漸浮出水面，正如口罩及其致癌物質已經發生的那樣。
來源和參考
• 1, 12 科學報告第 12 卷，文章編號：2529 (2022)，摘要
• 2 MedRxiv 2021 年 5 月 25 日，討論
• 3 放射性腫瘤。2011年12月；45(4): 227–247
• 4 CA.gov，第 65 號提案
• 5 科學報告第 12 卷，文章編號：2529 (2022)，簡介
• 6 毒理學，第 77 卷，第 2 期，2004 年 2 月，第 347–357 頁
• 7 NanoToday 2021 年 4 月，第 37 卷，101077
• 8 小 2020 年 8 月 6 日
• 9、10科學報告第 12 卷，文章編號：2529 (2022)
• 11 Twitter，Federico Andres Lois 2022 年 8 月 26 日
• 13 醫學 2022 年 2 月 18 日
• 14 醫學 2022 年 2 月 18 日，4.1 假設
• 15, 16 關於民事訴訟的健康、安全和福利報告 2021 年 4 月 9 日
• 17、18、19 兒科（2021）148（5）： e2021051696
• 20、22 民事訴訟心理報告 2021 年 4 月 9日
• 21 快車 2021 年 4 月 11 日
• 23 柳葉刀 2022 年 5 月 25 日
• 24 WCIA 2021 年 8 月 18 日
• 25 YouTube，脈搏 2022 年 8 月 31 日，4:01
• 26 YouTube，脈搏 2022 年 8 月 31 日，6:34
• 27 YouTube，脈搏 2022 年 8 月 31 日，7:35
• 28 YouTube 幫助，此政策對您意味著什麼
• 29 YouTube，脈搏 2022 年 8 月 31 日，9:29
#口罩 #二氧化鈦 #毒
近 31 日
1 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
查謠言詐騙