一、IAEA事前指派專家至福島檢測待排放核處理水，其中包括中國籍及韓國籍專家也在監測之列。經IAEA檢測通過後，同意日本政府在IAEA監督下排放核處理水。期間中國（利用外宣及小粉紅）藉此炒作日本排放核處理水議題，同時炒作反日情緒，忽略檢測核處理水專家有一名為中國籍事實。

二、可疑訊息為假訊息，以過度陳述手法混淆視聽，目的在於製造社會恐慌。

(1)一般核電廠運行的冷卻水不會直接接觸機芯燃料棒，污染度低，排放時稱《核廢水 wastewater》。福島在核融爐已破壞下，冷卻水直接接觸到核燃料棒，是《核污染水 contaminated water》，核污染水除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外，還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質，比如鈈、鍶、銫。
(2)日本福島核電廠排放的是過濾處理過的核污染水，已經不再具有高污染性，污染程度接近一般的核廢水,但是它不是核廢水，日本政府叫它是《核處理水 treated water》參考[1][2][3]
(3)雖然日本政府與東京電力公司強調，這些核污水經過 先進液體處理系統 ALPS處理，過濾多種放射性物質後，符合國際標準後再排放大海。但是畢竟這是一次前所未有的大規模過濾處理水排放，存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日發表"反對福島核處裡水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(A)國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀，而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗，擔憂未來福島核污水在處理過程中會有漏洞，讓鍶90，碳14，以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質進入在大海。所以問題不在比氚含量，而是比可靠性，核廢水簡單可靠不容易出錯，核處理水則不然，《如果ALPS運作不可靠，排出來的核污水就會造成大海污染。》
--(B)排放非唯一方案：另外的方案可以是《興建更多儲存設施》。排放處理廢水會對日本漁業造成的損失，日本政府打算編列800億日圓（相當於8億美元）來彌補日本漁民，還不如用這些錢來擴建更多的貯存水槽。
--(C)違反人權及國際公約

1. 其實在日本排放核處理水以前，即便是環團都是兩者混用，有時稱核污水，有時稱核廢水，這兩個也不是什麼專有名詞，並沒有專指一般的叫核廢水，而接觸過爐心的叫做核污水這種說法，所以你要叫福島核廢水或福島核污水都是可以的，混用狀況在過去的環團新聞或報告中都可以看到。國際組織也只有以 contaminated water（污染水）, radioactive wastewater（輻射廢水）形容，並無特別指涉是哪種；國外媒體多混用 radioactive water, nuclear wastewater 因為 contaminated water包含各種污染，所以通常是加上來源以特別說明是福島核事故的核廢水，如 Fukushima waste water, nuclear-contaminated Fukushima water，沒有專門指稱接觸過反應爐芯水的單字。（資料：環境資訊中心 2022/8/14）

2. 即便日本核污水是接觸過反應爐芯的，但排放前跟一般核廢水一樣有經過過濾處理。

3. 一般核廢水的處理與日本核處理水的處理過程不同，但都會剩下氚無法處理。而兩者處理過後剩下的物質，都會是在限值之下才能排放。

4. 一般核廢水的處理與日本核處理水，檢測到的物質種類數量是不相上下的。
- 根據IAEA的總結報告，日本核污水過濾後的核處理水，總計共有10種放射性物質。(資料：原能會 2023/7/7)
- 以英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021為例，排放到愛爾蘭海裡的核廢水所含放射性物質共11種，其中8種在日本核處理水中也有。(資料：英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021)


詳細資料如下：
- 根據IAEA的總結報告，許多被納入檢測的放射性物質在日本的ALPS處理水中永遠無法檢測到，但總共有10種放射性元素常規地被檢測到。包含3H (氚)、14C (碳-14)、99Tc (鎝-99，僅具有β放射性）、134Cs (銫-134)、137Cs (銫-137)、60Co (鈷-60)、125Sb (銻-125)、106Ru (釕-106)、90Sr (鍶-90)、129I (碘-129)。IAEA認為隨著過濾的經驗值增加，未來可以放寬關對於檢測物質的保守度。原文：IAEA notes that many radionuclides included in the source term will never be detected in ALPS treated water. Only the “7 major radionuclides” (134Cs, 137Cs, 60Co, 125Sb, 106Ru, 90Sr, 129I) plus tritium, 14C and 99Tc can be routinely detected in samples of ALPS treated water. There would therefore appear to be ample scope to relax the conservativism of the source term in the future as operational experience is gained. (資料：原能會 2023/7/7 、IAEA調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告 Page 59)

- 以英國核退役管理局全資子公司 Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021為例，排放到愛爾蘭海裡的核廢水所含放射性物質，共11種，其中8種放射性物質也在日本核處理水中檢測到，而有3種放射性物質是日本核處理水中沒有的。

2021年透過管線排到愛爾蘭海的放射性排放物質( Radioactive discharges to the Irish Sea via the pipeline, 2021)：Tritium (氚)、Carbon-14 (碳-14)、Cobalt-60 (鈷-60)、Strontium-90 (鍶-90)、Technetium-99 (鎝-99)、Ruthenium-106 (釕-106)、Iodine-129 (碘-129)、Caesium-137 (銫-137)、Plutonium-alpha (鈽-α )、Plutonium-241 (鈽241)、Americium-241 (鋂-241)

英國有，日本也有：Tritium (氚)、Carbon-14 (碳-14）、Cobalt-60 (鈷-60)、Strontium-90 (鍶-90) 、Technetium-99 (鎝-99) 、Ruthenium-106 (釕-106)、Iodine-129 (碘-129)、Caesium-137 (銫-137)
英國有，日本沒有：Plutonium-alpha (鈽-α )、Plutonium-241 (鈽241)、Americium-241 (鋂-241)


5. 是否會因日本核處理水排放入海而造成人體輻射傷害，要看你接受到的總劑量而定，要考慮的是你吃到的“機率”跟“量”會有多少。真的擔心受到的總劑量太多，反而應該從更有效率的方式著手：保持身體健康以避免需要接受醫療檢驗的輻射、避免出國搭飛機旅行接受到高空輻射。（資料：原能會輻射劑量比較圖）