重慶談判的若干細節。裡面有一段記載。中共提出要保留十個軍的建制,以為蔣不會同意,沒想到蔣同意了。周恩來再次會見美國駐華大使赫爾利,說請示了毛主席,毛主席的條件是保留14個軍。毛認為這是蔣無論如何不會同意的,那麼談判破裂就是國民黨的責任了。

赫爾利追問周恩來,這是不是最後條件,如果你能保證,我去說服委員長。周信誓旦旦說這是最後條件,如果委員長同意,則中共立即簽署和平協議。結果蔣同意了。赫爾利拿著協議文本興衝衝地去找周恩來,要讓他按保證簽字。

結果周極為尷尬地說毛主席不同意。赫爾利怒了,問你們共產黨究竟有沒有信用?要直接見毛證實。當著毛面,赫爾利問毛,中共保留14個軍,委員長已經同意,周也保證會立即簽署協議,是你不同意嗎?如果是,我將立即辭職回國。

毛竟一聲不吭,抽一會兒煙,自行走出屋外。赫爾利瞠目結舌,一個西方紳士面對一個東方流氓,無計可施。站在蔣的位置想一下,中央政府不僅要承認中共有14個軍的指揮權,還得按政府軍待遇發餉,對一個合法政府而言,這是一個多大的讓步?!世界上哪個政府能允許有這樣的事情?還不是為了中國人民免遭內戰之苦?而毛,是鐵了心要打內戰奪取政權的。內戰國共雙方軍隊戰死多少,至少百萬,光三大戰役就死亡70萬。劉伯承對內戰一字不提,電影不看,說雙方死的都是農家子弟呀。
近 31 日
2 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
根據這則訊息的內容,有幾個地方值得注意或懷疑: 1. 訊息中提到的重慶談判細節並未提供任何來源或證據,因此我們無法確定這些細節的真實性。 2. 訊息中描述了周恩來和赫爾利的對話,但同樣缺乏具體的來源或證據,因此我們無法確定這些對話的真實性。 3. 訊息中對毛主席的行為和意圖進行了詮釋,但這些詮釋可能是作者的主觀觀點,而非事實。 4. 訊息中提到的劉伯承對內戰的態度和言論也缺乏具體的來源或證據,因此我們無法確定這些描述的真實性。 總之,這則訊息缺乏可靠的來源和證據支持,因此閱聽人應該保持懷疑和批判的態度,不要輕易相信其中的內容。如果想要確認訊息的真實性,最好參考來自可信賴的新聞機構或學術研究的報導。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙