無法取得資料

立法院司法法制委員會將在12月26日再次審查民法部分條文修正草案，挺同與反同團體也預告將上街集結，在立專法與修民法的光譜間，到底存在什麼樣的差異，衝突的背後，贊成與反對的理由又是什麼？經過兩場修法公聽會，立法院司法法制委員會在12月26日再次審查與「婚姻平權」相關的民法部分條文修正草案，國民黨立委也預告要集體罷工，不出席委員會進行表決。在此同時，挺同婚與反同婚團體更各自申請好路權，準備當天在場外大

衛福部擬解除男男性行為者捐血禁令，但部分民眾有疑慮。疾管署副署長莊人祥今天指出，自2013年檢驗採核酸擴大試驗後，沒有人因輸血染愛滋，民眾不用過於擔心用血安全。對此，護家盟秘書長張守一今天表示，對於放寬感到憤怒，同時質疑衛福部要拿國民健康替同志去污名化。張守一告訴中央社記者，目前愛滋病的感染途徑，以男男性行為最為大宗，有80％至90％都是男男性行為造成，可見同志間男同性戀者是高危險族群，更何況愛滋

香港性文化學會 緒言 香港社會已為應否制訂性傾向歧視法爭論十多年，反對者指出這類法例雖以保障人權和消除歧視為目的，但實際的效果卻會剝奪不認同同性戀的市民的合理人權，導致他們承受「逆向歧視」（reverse discrimination），這樣並不公平，也非「真平權」。由於同性戀社運（簡稱「同運」）近年在西方已佔主宰性地位，所以逆向歧視的個案也愈趨頻繁，令不少市民對性傾向歧視法更感憂慮。[1]因此，

本条目中立性有争议。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2006年7月） 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看讨论页。 逆向歧視（英语：reverse discrimination）是一種藉由優惠少數群體，以對抗主流群體固有優勢的差別性待遇措施。群體由種族膚色、宗教、性別、族群、性傾向或其它因素來界定。相較一般的歧視概念

民眾自願無償捐得的血液，回到捐血中心後，必須經過嚴密的檢驗，才能供應到各醫院，供病人輸用。 隨著時代越進步、交通越方便，距離相對縮小，傳染病的交換風險也更高；再加上科技發達、環境改變，很多新的疾病也在微微發展當中。捐血中心必須對所有的血液做嚴格的把關，讓輸用血液的傷病患風險降到最低。 自捐血中心成立之初，檢驗作業分於各捐血中心執行，民國90年7月整合檢驗作業於台北、高雄二捐血中心，負責全國各地

你認識同志(註)嗎？同性戀與我何干！ 從你出生到現在，你認識幾個同志呢？咦，你一定很奇怪怎麼會問這樣的問題呢？！根據研究，大約有5%-10%的人為同性戀，可是數數我們身邊的人，你有認識這麼多的同志嗎！不提異性戀者，就連許多青少年同志，在初接觸同志社團時，都有一種「長這麼大終於看到『同志』、找到同伴的感覺」。如果有這些比例的同性戀，那麼，為什麼我們看不見呢？ 假如你不是同志，你怎麼確定你是異性戀的呢