要修改毒品防制危害規定,保障大家免於毒品威脅的修法案,我們還在想想。
但,有一則修法,恐怕必須優先制止,
就是政府,及衛生署署長陳時中表示,
要將捐血者對象,放寬包括男同性戀及吸毒者,
這些都是以往捐血者被嚴格排除的對象,我不知道是不是政府瘋了,還是有意讓愛滋病及毒品更加泛濫,男同性戀及吸毒者不得捐血是好幾十年的規定,沒有正當理由,是不應該開放,因為,篩檢制度被感染的可能性高,不能不防止,如今,毒品泛濫,吸毒者眾,我們都是生活正常之人,不希望,親朋好友因為輸血而被感染,這才是民眾的基本人權,沒想到民進黨執政後只能搞同性戀,連將來輸血的安全都不能被安全把關,那這個政府被推翻,好像也是剛好而已。
理事長是民間重要發聲管道,對於反毒防制不禁於力,人民只要輸血安全,決不希望,毒品,愛滋病漫延,
拜託理事長能向立委發聲,開放愛滋病及吸毒者捐血,決不是人權象徵,這是腦殘的說法,我們每個人都有可能必須輸血,拜託,拜託,拜託別讓大家成為可能的受害者,
安分守己的人,其受安全輸血的基本人權,才是悠閒,必須受保障的人權。
如果,政府還聽不進去,
我看只剩被推翻的一條路而已,
輸血信賴的建立非常困難,千萬別讓無辜第三者受被感染的可能,我們不需要講屁話,說幹話的政府,而只是希望能能平靜平安生活的基本要求,
難道,
我們要求過多嗎?,
我不能理解。
立委諸公,可以嚴格把關嗎?人民正在看著您們。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Haku 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
修改捐血限制後,可讓男男間性行為者增加其在捐血面談時,坦承檢視自身是否有捐血限制行為,有助降低血品傳播愛滋病的風險,加上現行愛滋檢驗技術提升,將檢驗空窗期從21天縮短到11天,應可放寬禁令。
站在防疫立場認為,放寬禁令對防治愛滋病是有利的,並有正面好處,但此修正提案還須經血液安全及感染症專家開會討論,目前疾管署仍在收集相關資料,尚無解令時間表。
提高民眾接受愛滋篩檢的意願並及早治療,防止再感染他人的機會才不會使台灣成為愛滋島。
在全民強制保險的精神下,愛滋感染者不應被排除在制度外,而應該與所有人一樣,都享有醫療權的保障。回歸健保,是使愛滋一般化的重要一步。基於「治療即預防」的國際愛滋防治政策,提供感染者免費可取得的穩定治療環境,能有效降低愛滋感染者再度傳播給他人的風險,將傳染風險趨近於0。

資料佐證

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170212/1054677/
5年內無男男性行為可捐血 疾管署尚未定案
http://buttom.github.io/aids/
愛滋謠言終結者

5年內無男男性行為可捐血 疾管署尚未定案 | 蘋果日報

依現行衛福部「捐血者健康標準」規定,曾有男男間性行為者永不得捐血,此禁令已實行26年,但去年12月疾管署指出,將考量國外趨勢研擬放寬禁令,經愛滋感染者權益保障會議決議,提案禁令修正為5年內無男男間性行為者可捐血。疾管署表示,此修正案還須血液安全及感染症專家開會討論,目前仍在收集相關資料,尚無解令時間表。男男間性行為者永不得捐血規定,在國發會公共政策網路參與平台有正反意見,贊成放寬禁令者表示,依國際

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170212/1054677/

愛滋謠言終結者|同性婚姻與愛滋FAQ|作者:馮一凡,彩虹工作小組。顧問:台灣同志諮詢熱線

同性婚姻與愛滋FAQ 同性婚姻與愛滋有什麼關係? 嚴格來說兩者間沒有什麼關係。但目前的愛滋防治政策中,其中一個重要環節即是,提昇LGBT群體的權利,減少對他們的歧視與污名,避免因為制度性的歧視,而無法配合政府的愛滋防治政策。基於公共衛生的考量以及同性婚姻作為LGBT伴侶間權利的重要指標,政府應該考慮積極推動。 有人說同性婚姻

http://buttom.github.io/aids/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙