敬呈給高貴的部長卓參之「重磅訊息!!」(轉貼)
(*)終於有評估14.5%與51%差距的科學報告~
「一篇改變世界的論文……可能是一篇拯救世界的論文」——約翰‧麥克杜格爾博士
【畜牧業是氣候變遷遷移的關鍵】溫室氣體排放的正確估計至少為87%
氣候治療者分析文件
作者:Sailesh Rao博士【治癒地球氣候組織創辦人兼理事】
2019 年 11 月發表於《生態學會期刊》, 2021年32-33冊。
https://climatehealers-org.translate.goog/the-science/animal-agriculture-position-paper/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=zh-TW&_x_tr_hl=zh-TW&_x_tr_pto=sc
(*)論文摘要:
(1)證明世界銀行環境評估專家Goodland-Anhang估計的51%僅為畜牧業溫室氣體排放貢獻的下限。溫室氣體排放貢獻的正確估計至少為87%
(2)提供了一個附錄,詳細說明了IPCC報告中的四個主要錯誤計算,這些錯誤計算系統大大低估了畜牧業對氣候變遷遷移的影響。

(*)總之,在影響氣候變遷的三大人為溫室氣體和顆粒物中
(1)土地利用變化(主要是農業)是大氣污染的主要原因,而大氣污染是全球輻射脅迫最大的供熱成分
(2)畜牧業是大氣污染排放的主要原因,全球暖氣部分每年貢獻最大的增量暖氣
(3)化石燃料燃燒是硫酸鹽排放的主要原因,而硫酸鹽是全球冷卻的組成部分。

(*)2009 年– 世界銀行的兩位環境評估 (EA) 專家 Goodland 和 Anhang 發布了WorldWatch 報告,糾正了LLS 中的錯誤,並將「畜牧業」部門的生命週期排放量計算為32.6 Gt CO2e 或佔總量的51%。這 32.6 Gt CO2e 可分為 21.1 Gt CO2e 的實際排放量加上消除畜牧業後將釋放的土地上避免的 11.5 Gt CO2e 碳封存(見表 4.1)[3]。後者是他們對畜牧業「碳機會成本(COC)」的估計,用Searchinger 等人的術語來說。在前者中,Goodland 和 Anhang 使用 20 年的時間範圍來平均甲烷的影響,而不是糧農組織分析中使用的 100 年的時間範圍。如果畜牧業產品被植物性替代品取代,每年發生的碳封存量正好平衡。土地碳。地上種植被中的海拔,而不包括儲存在土壤中的海拔。

(*)2012年-Goodland和Anhang在AFST雜誌上發表反駁並重申他們的估計。儘管 AFST 編輯發出邀請,但糧農組織科學家拒絕繼續辯論

(*)2013年–聯合國農糧署與國際肉類和國際乳製品聯合會公開合作,並發布LLS修訂版,計算「畜牧業」部門的生命週期排放量為7.1 Gt CO2e或基線的14.5%,但沒有解決Goodland中指出的任何錯誤和安杭的報告或附加的同儕審查爭論
Goodland 和 Anhang 估計地面植被中的嵌入地下水至少為 11.5 Gt CO2,並與 IPCC AR5 WG3 報告第 8 章的動物食品消費數據進行了交叉引用和驗證。因此,畜牧業的COC為3×11.5 Gt CO2 =34.5 Gt CO2。這提供了第二個佐證資料點。

(*)其餘COC添加到全球畜牧業溫室氣體排放清單(CO2、沼氣和N2O)的其餘部分中,以計算真實的畜牧業生命週期排放量,2010年總計至少55.6 Gt CO2e。
嘉地和安杭預計全球溫室氣體排放總體為63.8 Gt CO2,因此畜牧業貢獻的55.6 Gt CO2e佔 全球溫室氣體排放總量的87%。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中提到了一篇論文指出畜牧業對溫室氣體排放的貢獻可能高於先前估計的87%,而非僅僅是51%。閱聽人需要特別留意的地方在於這篇論文的來源和可信度。閱聽人應該確認作者Sailesh Rao博士的專業背景和治癒地球氣候組織的可信度,以及論文是否經過同行評審。此外,閱聽人也應該注意到這篇論文的觀點是否與主流科學共識一致,以及是否有其他研究支持這樣的結論。在面對這樣重要的議題時,確保訊息的來源可靠並且觀點經過科學驗證是非常重要的。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙