本篇回應
嘎琳 認為 含有錯誤訊息
引用自 嘎琳 查核回應
「預測大師王明仁」已經被科學數據打臉過很多次了,看到他的名字出現時需要有些基本警覺,其言論作為假訊息的機率極高。
這次王明仁預測的是太陽活動產生的地球磁場擾動,會使各種飛行器失靈。由於王明仁一貫的預測方式為「多次預測大範圍、細節模糊的事件,總有幾件會中」,而截至2020-08-08僅有兩件飛安意外的新聞出現,恰好都在其預測期間內,於是發了一篇預測準確的公告文。
但是2020-08-09即有其粉絲提供資料修正,王明仁預測中的兩件中其實只有一件準確,另一件並非如王明仁所述是磁暴干擾,而是由人為疏失引起。
另外,王明仁只要累積足夠的「成功預測」事件,長期下來也能透過倖存者偏誤現象,讓人誤以為那些剛好猜中的事件是可信的預測,需要謹慎看待。

資料佐證

ETtoday新聞:https://www.ettoday.net/news/20180207/1109705.htm
磁暴:https://zh.wikipedia.org/wiki/磁暴
【參考觀點】
地震預測大師?教你一招預測訣竅,保證命中率有96.7%:https://www.thenewslens.com/article/89380
倖存者偏誤:https://zh.wikipedia.org/wiki/倖存者偏誤
倖存者偏誤舉例:https://freekongkong.com/if-you-believe-that-the-experts-are-correct-in-consecutive-predictions-then-you-must-have-hit-the-survivor-bias/

打臉地震「預測神」!王明仁惹毛氣象局 地質專家笑喊:罰得好 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲

「2月6日到8日間,嘉南地區可能發生規模7.2地震。」地震預測家王明仁才剛PO文預測,花蓮6日還真爆發規模6.0強震,卻遭到氣象局打臉說「沒科學根據」,引起一陣熱議。對此,中央大學地球科學系系主任顏宏元接受《ETtoday新聞雲》採訪時表示,王明仁根本是信口開河,以目前科技根本無法預測,他很支持氣象局對「散播恐慌之人」開罰。

https://www.ettoday.net/news/20180207/1109705.htm

磁暴 - 维基百科,自由的百科全书

太陽風粒子和地球磁層交互作用的示意圖 (未依實際比例)。 磁暴(英語:geomagnetic storm)是太陽風震波或磁雲與地球磁場交互作用所引起的地球磁層擾動。太陽風的磁場與地球磁場交互作用,並將增加的能量轉移到磁層中,導致通過地球磁層的等離子體增加(由磁層內增加的電場驅動),以及磁層和電離層中的電流增加。在磁暴的主要階段,磁層中電流產生的磁力推動原本磁層和太陽風之間的邊界。 造成磁暴的行星際

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A3%81%E6%9A%B4

地震預測大師?教你一招預測訣竅,保證命中率有96.7% - The News Lens 關鍵評論網

別忘了,在現在這個大籃框下,我們命中率可是有96.7%,想到未來5天以內就有96.7%的機率發生「大地震」。我們是該緊張、是該有防備,但怎樣是善意的提醒,怎樣是毫無科學根據的危言聳聽,我想每個人心中都有尺。 標籤: 地震, 地震預測, 王明仁, 聊牛說地震

https://www.thenewslens.com/article/89380

倖存者偏誤 - 维基百科,自由的百科全书

倖存者偏差(英語:survivorship bias),另譯為「生存者偏差 [1]」,是一種邏輯謬誤,選擇偏差的一種。過度關注「倖存了某些經歷」的人事物,忽略那些沒有倖存的(可能因為無法觀察到),造成錯誤的結論。 生存偏見可能導致過度樂觀的信念,因為失敗被忽略,例如當不再存在的公司被排除在財務業績分析之外時。它也可能導致他人誤認一個群體的成功具有一些特殊屬性,而不僅僅是巧合(相關證明了因果關係)。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%80%96%E5%AD%98%E8%80%85%E5%81%8F%E8%AA%A4

如果你相信專家連續預測都正確的話,那你肯定是中了倖存者偏差!

如果專家告訴你這支XX股票明天會漲,結果明天這支XX股票真的漲了,後天在告訴你這支XX股票還會漲,結果後天這漲XX股票還真的漲了,大後天再說會繼續漲,結果大後天還真的漲了,你會不會覺得這位專家很神,預測的狠準,結果在第4天你投錢下去後,就開始不準了,你就會覺得很奇怪,不是連續3天都很準嗎? 怎麼之後就不準了呢? 因為你中了倖存者偏差!

https://freekongkong.com/if-you-believe-that-the-experts-are-correct-in-consecutive-predictions-then-you-must-have-hit-the-survivor-bias/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。