本篇回應
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 MrOrz 查核回應
這是台中地方法院法官張淵森在 2021/6/19 的投書。

🕵️‍♂️ 對此,刑事局回應,偵辦此案件時,有依法聲請通訊監察(俗稱監聽)且獲准。進行通訊監察時,看到了該行動電話的 1922 實聯制簡訊,並且用通訊監察資料來掌握特定區域,並派員警到該區域逐一進入商家比對實聯制代碼,找出實際地點。調查過程中,並沒有向指揮中心申請調閱監聽到的「場所代碼」代表的是哪一個地點。台中地方法院也已經以「追查過程曾使用 1922 簡訊商店代碼」為由,駁回對此名嫌犯的搜索票聲請。

🎙️ 指揮中心在 2021/6/20 記者會上指出,雖然警方是合法通訊監察使用,但為了避免不必要的誤解,已經請警政署通令全國警方,疫情期間在通訊監察時,主動排除實聯制資訊、不要使用。

不同意見出處

2021/6/19 「簡訊實聯制」遭警方利用辦案?刑事局晚間說明經過
https://udn.com/news/story/122173/5544018

2021/6/20 實聯制簡訊辦案惹議 指揮中心:主動排除不用
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106200132.aspx

「簡訊實聯制」遭警方利用辦案?刑事局晚間說明經過 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站

刑事警察局晚間針對台中法官張淵森,質疑「簡訊實聯制」遭刑事局辦案中利用一事做出說明。刑事局再次強調,警方偵辦案件,没有透...

https://udn.com/news/story/122173/5544018

實聯制簡訊辦案惹議 指揮中心:主動排除不用 | 生活 | 中央社 CNA

有法官質疑刑警將實聯制簡訊拿來辦案,指揮中心今天表示,刑事局是合法通訊監察,依簡訊代碼到現場比對,但為避免誤解,未來要求警方辦案主動排除不用實聯制資訊。

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106200132.aspx
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。