本篇回應
Jay Hsu 認為 含有正確訊息
引用自 Jay Hsu 查核回應
現在是2023年,根據多份國外頂尖機構做出的研究報告顯示:Dr. Malone說的都是對的。新冠疫苗危險、無效。
根據衛福部食藥署資料,2021年3月22日至2023年7月31日,COVID-19疫苗接種後不良事件通報情形,總計2萬1208件。 她進一步指出,截至2023年7月14日,COVID-19疫苗接種受害救濟案件審理情形,申請案件數7741件,已結案件數3512件。
Cleveland Study
https://academic.oup.com/ofid/article/10/6/ofad209/7131292
世界第二名的醫院的研究報告:有打更危險。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/ (BMJ)主編Peter Doshi博士團隊發現,新冠疫苗:有打更危險。顆顆
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10125209/ 全世界排名約261的大學,發現,試驗組和對造組死亡率相當。不防死亡(既然不防死亡,我們當然可以合理懷疑其實根本也不防重症)呵呵。
藥廠為了破壞長期研究,把對照組抓去打針,所以沒法繼續長期全因死亡率觀察。

NY Study 證明1個半月內,12-17歲疫苗有效率從66%變51%。5-11歲疫苗(對感染)有效率從68%變12%。ARR(絕對風險減少值)低於50%,則是無效疫苗。也就是說5-17歲人口注射新冠疫苗,大約在1個半月內失效。代表需要重複施打(加強針?)但是每打一針,副作用的機率就會增高,另外會造成免疫印記的問題(Cleveland Study可以證明)。所以這個針不能重複施打,但是打了2針(完整接種)後,約1.5個月就失效。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.25.22271454v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1.full
Batch-dependent safety 丹麥研究發現:每位注射者回報3種不良反應。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998
https://www.youtube.com/watch?v=IZAso_eLJLI
BNT file
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf

資料佐證

https://academic.oup.com/ofid/article/10/6/ofad209/7131292
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10125209/
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.25.22271454v1
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。