本篇回應
Ann 認為 含有錯誤訊息
引用自 Ann 查核回應
1. 文中含有諸多對人類生理的錯誤描述,基於錯誤事實推出的結論亦不可信。依生理結構,並不能得出人類更適合素食的結論,

人的唾液並不是文中描述的「鹼性」,而是中性偏酸,且人類的小腸和身高的比值,也明顯低於草食動物。
哈佛大學2016年的研究則指出,人類祖先的主要熱量來源為植物根莖類,但在開始肉食之後,咀嚼次數大量減少,可以用更短的時間、花更少的力氣,獲得更多生存所需的熱量,並有助於腦部、頭部的演化發展。

2. 判斷人類是不是更適合吃素,探究其對人體健康的影響較有助益。而目前研究認為,素食和肉食對「健康長壽」並無顯著差異,素食者健康長壽的原因,主要是他們的生活方式的其他方面,而不是素食本身。

資料佐證

人類天生更適合素食?
https://pansci.asia/archives/43313

Impact of meat and Lower Palaeolithic food processing techniques on chewing in humans.
https://www.nature.com/articles/nature16990

人類天生更適合素食? - PanSci 泛科學

credit: CC by libraryman@flickr 流言:藉由比較草食動物、肉食動物以及人的解剖構造及生理功能,得出結論「人的構造更適合素食」。理由是:1. 人的牙齒和顎骨適合磨碎素食,而非撕裂肉食;2.人的唾液是弱鹼性,較難溶解肉;3.人和草食動物都胃小腸長,適合慢慢吸收不易腐爛的素食,而肉食動物胃大腸短,可快速消化肉,在肉腐爛前排出;肉的殘渣在人的長腸中會產生毒素。 真相:生理結構

https://pansci.asia/archives/43313

Impact of meat and Lower Palaeolithic food processing techniques on chewing in humans

The genus Homo had considerably smaller cheek teeth, chewing muscles and jaws than earlier hominins; here, the introduction of raw but processed meat, from which energy could more easily be extracted,

https://www.nature.com/articles/nature16990

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。