本文根據國立清華大學工程與系統科學系的葉宗洸教授臉書而來。
葉教授在11月14日的臉書稱：今年的生日雖是在會議中度過，但是一點都不無聊。因為反核代表的官方「不缺電」報告完畢後，我接著上場吐槽能源安全根本被踩在腳底下。沒想到，主持人做Panel總結時，直接拿加州缺電因此重啟核電當例子，一起加入吐槽行列。哈！真是令人愉悅不已的生日禮物呀！

同日的另一篇臉書：
#解密
#DoNotLookUp_聽了至少四次
#千萬別抬頭
此次美國行主要是應美國智庫史丹福大學胡佛研究所（Hoover Institution at Stanford University）的邀請，參加其一年一度的台灣會議。今年的會議主題如我投影片封面所示是"Taiwan's Economic Security in a Changing Global Environment"
10日下午抵美後，入住智庫安排的飯店，11日上午前往會場參加會議，來自台灣的與會者除了我之外，還有其他兩位，另有遠距與會的四位，外交部也派駐在地的官員與會，而其中知名度最高的應該是我國無任所大使鄧振中了吧，智庫公開了他的Keynote Speech題目，並接受申請線上聆聽。

為什麼找我？經詢問智庫後，主辦人告知，因為Panel 5的主題是台灣能源，於是便進行Google搜尋，搜尋結果顯示我最符合他們期望的條件。此時才知，原來智庫研究人員不僅說中文、讀中文，還會看台灣各大報每日的讀者投書。在官方推薦一位（反核）與會代表後，智庫對於台灣能源不想只聽一方說法，於是決定自行邀請一位非官方人士與會。
其他Panel的主題涵蓋了台灣國家安全、役期延長、俄烏戰爭、美中台三邊關係、台美政治互動、教育交流、TSMC。對，我沒寫錯、你也沒看錯，主題之一就是TSMC。
能源無關的部分恕無法奉告，而能源中的核能則是智庫的關切重點。會議主持人在第二天的總結會議中講了這篇貼文的第一句話，而且霸氣地接著說，"and I am not going to apologize for what I just said."；離開會場前，另一位共同主持人特別來跟我說，他很Appreciate我昨天提出的看法與建議。
我們的話政府不聽，美國智庫的話不知道政府聽不聽？

報導已獲得葉宗洸教授的同意與肯定。

https://www.facebook.com/tsungkuang.yeh