蘇宏達的論點錯在哪裡--上報
「你說，是誰，殺了我們的外交官？」 台大政治系蘇宏達教授說是民進黨。他的貼文引發巨大的迴響，在各大社群媒體（甚至包括微信）引起瘋傳。 他這篇文章當中的主旨是： 1、民進黨上台以後，大幅撤換駐外使節中的職業外交官，改派民進黨的政治人物或其子女 2、外交人員只能任用職業外交官 3、外交人員在很多地方都過很爽，尤其在「非邦交國」以及所謂的「好區」，不需要拚外交，大使都是去享福的
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
蘇教授這整篇文章的指控內容都非常地不公允。一一澄清如下，
1.
蘇教授只有指出六處「東京丶巴黎丶柏林丶愛爾蘭丶瑞士丶泰國」，後來羅智強加上了希臘和捷克，一共8處（其實還要再加上駐WTO代表團，應該是9處才對）。全球有１１６處外館，只有9位非職業外交官擔任的館長，比例大約8%
2.
政治任命的大使是民主國家的常態，這是總統的職權，只是比例高低的問題而已。而且，不管是哪種外交人員，都是一樣的，沒有誰比較優秀或誰比較適任的問題。處理政務、拓展政治關係，不管是不是職業外交官，都完全不妨礙外交人員的職責所在。而且，即使是大使或公使層級由非職業外交官擔任，外交體系當中仍然是絕大多數都是職業文官，兩者相輔相成。
3.
公務員跟一般人一樣，都擁有加入政黨的權利，而且黨籍跟其能力一點關係都沒有。
4.
蘇老師認為應該要派人到非邦交國才算是拚外交，這就是社會大眾最大的迷思之一。事實上我們在大多數國家都沒有邦交，尤其是世界上最重要的政治經濟中心都是如此（別忘記雪崩式斷交是發生在兩蔣時期喔），所以在這些非邦交國家，我們不僅「有外交」，而且還得投入非常多的資源去爭取更多的外交。
5.
每個外交人員派到國外，背後的機會成本都是非常巨大的，包括要離開家人與朋友，還有小孩的教育問題最麻煩。不管是在哪一個區，外交人員的業務量都是超多的。這些所謂「舒適城市」的外交人員絕大多數仍然是文官擔任，包括蘇教授談到他的好友蘇啟誠處長在內。把外交工作講成「在舒適城市佔盡便宜」，這是非常失格的指控，也是對全體外交人員的不敬。
1.
蘇教授只有指出六處「東京丶巴黎丶柏林丶愛爾蘭丶瑞士丶泰國」，後來羅智強加上了希臘和捷克，一共8處（其實還要再加上駐WTO代表團，應該是9處才對）。全球有１１６處外館，只有9位非職業外交官擔任的館長，比例大約8%
2.
政治任命的大使是民主國家的常態，這是總統的職權，只是比例高低的問題而已。而且，不管是哪種外交人員，都是一樣的，沒有誰比較優秀或誰比較適任的問題。處理政務、拓展政治關係，不管是不是職業外交官，都完全不妨礙外交人員的職責所在。而且，即使是大使或公使層級由非職業外交官擔任，外交體系當中仍然是絕大多數都是職業文官，兩者相輔相成。
3.
公務員跟一般人一樣，都擁有加入政黨的權利，而且黨籍跟其能力一點關係都沒有。
4.
蘇老師認為應該要派人到非邦交國才算是拚外交，這就是社會大眾最大的迷思之一。事實上我們在大多數國家都沒有邦交，尤其是世界上最重要的政治經濟中心都是如此（別忘記雪崩式斷交是發生在兩蔣時期喔），所以在這些非邦交國家，我們不僅「有外交」，而且還得投入非常多的資源去爭取更多的外交。
5.
每個外交人員派到國外，背後的機會成本都是非常巨大的，包括要離開家人與朋友，還有小孩的教育問題最麻煩。不管是在哪一個區，外交人員的業務量都是超多的。這些所謂「舒適城市」的外交人員絕大多數仍然是文官擔任，包括蘇教授談到他的好友蘇啟誠處長在內。把外交工作講成「在舒適城市佔盡便宜」，這是非常失格的指控，也是對全體外交人員的不敬。
資料佐證
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=48218蘇宏達的論點錯在哪裡
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。