【事實釐清】網傳影片「疑似作票，南投67投開票所一直畫6號民進黨，沒唱票、亮票」？
【報告將隨時更新 2024/1/17版】 1月13日總統大選結果揭曉後，網傳影片稱「南投67投開票所一直畫6號，沒唱票、亮票」，以此質疑開票過程作票，還原脈絡如下： 一、該投開票所為南投縣草屯鎮67投開票所。 南投縣選委會還原影片脈絡指出，該投開票所分兩輪開票，第一輪開總統、立委票的時候，過程都是逐張檢出、唱票，再記票、整票；但在開政黨票的時候，選務人員確實是先整票、再記票。影片拍攝的片段即是開政
E 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 E 查核回應
此為不符合選務流程規定的選務瑕疵。
南投縣選委會指出，第一階段開總統、立委票的時候，過程都是逐張檢出、唱票，再記票、整票，都符合規定；但在開政黨票的時候，由於選票過長，以及時間問題，選務人員確實是先整票、再記票，沒有逐張唱票、亮票。影片拍攝的片段是開政黨票過程中，民進黨尚未登記完成的票數，即是民眾檢舉錄影畫面。
根據中選會公布的113年投開票所工作人員手冊規定，開票應「逐張唱名開票，並依檢票、唱票、 記票及整票作業程序進行，不得先整票後再行唱票記票。每一投票匭開票完畢，向參觀席參觀民眾展示空票匭。 」
南投選委會指出，該投開票時確實不符合選務流程規定，之後會再檢討加強宣導。儘管過程是有選務瑕疵，但開票過程中有2名不同政黨（民進黨、國民黨）之監察員與其他公眾全程在場監督，絕對沒有違法作票之事。且政黨票開票完後，各政黨票均依實際得票數，再分別記入記票單，開票數也是吻合。
查核中心另外也向該投開票所由民進黨推薦的監察員李先生求證，他指出，開政黨票的時候確實是先整票、再記票，在場有民眾反應，但後續主任管理員有向民眾解釋。這個的確是開票疏失，但是絕對不是作票，之後政黨開票數經過驗算也都正確吻合。（資料：台灣事實查核中心 2024/1/17）
南投縣選委會指出，第一階段開總統、立委票的時候，過程都是逐張檢出、唱票，再記票、整票，都符合規定；但在開政黨票的時候，由於選票過長，以及時間問題，選務人員確實是先整票、再記票，沒有逐張唱票、亮票。影片拍攝的片段是開政黨票過程中，民進黨尚未登記完成的票數，即是民眾檢舉錄影畫面。
根據中選會公布的113年投開票所工作人員手冊規定，開票應「逐張唱名開票，並依檢票、唱票、 記票及整票作業程序進行，不得先整票後再行唱票記票。每一投票匭開票完畢，向參觀席參觀民眾展示空票匭。 」
南投選委會指出，該投開票時確實不符合選務流程規定，之後會再檢討加強宣導。儘管過程是有選務瑕疵，但開票過程中有2名不同政黨（民進黨、國民黨）之監察員與其他公眾全程在場監督，絕對沒有違法作票之事。且政黨票開票完後，各政黨票均依實際得票數，再分別記入記票單，開票數也是吻合。
查核中心另外也向該投開票所由民進黨推薦的監察員李先生求證，他指出，開政黨票的時候確實是先整票、再記票，在場有民眾反應，但後續主任管理員有向民眾解釋。這個的確是開票疏失，但是絕對不是作票，之後政黨開票數經過驗算也都正確吻合。（資料：台灣事實查核中心 2024/1/17）
資料佐證
台灣事實查核中心 2024/1/17https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10211
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10211
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。