沒有回顧哪有「前瞻」 總統愛用特別預算,學者籲檢討前朝計畫成敗
扁政府提5000億「新十大建設」、馬政府提5000億「愛台12項建設」[註1],蔡政府也提出8800億「前瞻基礎建設」,各朝政府都愛用特別預算進行建設,中國科技大學財政稅務系教授曾巨威批特別預算已成常態,顯示出「短視」與「投機」的政策思維。 曾巨威要求「前瞻」前應先回顧,檢討二個前朝大建設的實施成效,避免重蹈覆轍。他舉例,已有學者研究指出政府投資的長期經濟效果並不好,政府不能老拿促進經濟成長、創造
扁政府提5000億「新十大建設」、馬政府提5000億「愛台12項建設」[註1],蔡政府也提出8800億「前瞻基礎建設」,各朝政府都愛用特別預算進行建設,中國科技大學財政稅務系教授曾巨威批特別預算已成常態,顯示出「短視」與「投機」的政策思維。 曾巨威要求「前瞻」前應先回顧,檢討二個前朝大建設的實施成效,避免重蹈覆轍。他舉例,已有學者研究指出政府投資的長期經濟效果並不好,政府不能老拿促進經濟成長、創造
自從行政院3月23日院會通過前瞻基礎建設計畫與特別條例草案,並將前瞻條例列為本會期最優先法案,引發民間團體一波又一波的反對聲浪:反對舉債八年8800億元債留子孫,反對不當開發,質疑建設目標不明確,相關評估程序不完備,公民意見參與不足,計畫內涵粗糙空洞、又可恣意添加任何項目,等於開出8800億元的空白支票,還要求地方政府須配合自籌財源,以「特別條例」規避預算法、債務法、都市計畫法、原民法等原有的各類
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。