本篇回應
Lin 認為 含有個人意見
引用自 Lin 查核回應
曾巨威先批特別預算,他說正常預算有一定的規範,「特別預算」是彈性措施,不能常被使用。「特別預算」變成耳熟能詳,早已違反制度精神。扁政府5年5000億「新十大建設」,馬政府4年5000億「愛台12項建設」,蔡政府8年8800億「前瞻基礎建設」,都顯示出「短視」與「投機」的政策思維。

婦女新知基金會呼籲朝野各黨立委,真正有前瞻性的國家發展計畫,程序應該是民主的,內容應該是符合社會公平的、注意性別平等的效益,執行應該是能夠廣徵意見,進行檢討改善的,預算的配置和運用最終是有社會重分配作用、而且負責任的,不該用特別預算和草率計畫大開後門,破壞這些重要的原則。

不同意見出處

http://e-info.org.tw/node/204363
總統愛用特別預算,學者籲檢討前朝計畫成敗
http://www.coolloud.org.tw/node/88727
呼籲立法院不要草率通過前瞻條例及特別預算案
政府重大建設應進行性別、人權、財政等影響評估

沒有回顧哪有「前瞻」 總統愛用特別預算,學者籲檢討前朝計畫成敗

扁政府提5000億「新十大建設」、馬政府提5000億「愛台12項建設」[註1],蔡政府也提出8800億「前瞻基礎建設」,各朝政府都愛用特別預算進行建設,中國科技大學財政稅務系教授曾巨威批特別預算已成常態,顯示出「短視」與「投機」的政策思維。 曾巨威要求「前瞻」前應先回顧,檢討二個前朝大建設的實施成效,避免重蹈覆轍。他舉例,已有學者研究指出政府投資的長期經濟效果並不好,政府不能老拿促進經濟成長、創造

http://e-info.org.tw/node/204363

【新聞稿】呼籲立法院不要草率通過前瞻條例及特別預算案 政府重大建設應進行性別、人權、財政等影響評估

自從行政院3月23日院會通過前瞻基礎建設計畫與特別條例草案,並將前瞻條例列為本會期最優先法案,引發民間團體一波又一波的反對聲浪:反對舉債八年8800億元債留子孫,反對不當開發,質疑建設目標不明確,相關評估程序不完備,公民意見參與不足,計畫內涵粗糙空洞、又可恣意添加任何項目,等於開出8800億元的空白支票,還要求地方政府須配合自籌財源,以「特別條例」規避預算法、債務法、都市計畫法、原民法等原有的各類

http://www.coolloud.org.tw/node/88727

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。