本篇回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
要用何種方式形塑婚姻制度,也就是「入民法保障」或「另立專法」,大法官只點明這是「立法形成空間」,並沒有進一步要求。沒有侵犯立法權的危機可能。
而所有通過同性婚姻的各國最高司法機關的一致見解,都是認為禁止同性婚姻違反了憲法平等權的保障,屬於違憲,因此同性婚姻應予保障,否則就有違憲之虞。

資料佐證

https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/
同性婚姻和伴侶法的疑難雜症

https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2482873
婚姻平權案宣判重點速評

收養沒問過小孩意願、爸媽稱謂會消失?42 題 Q&A 解答同婚問題 | BuzzOrange

【為什麼挑選這篇文章】 近期關於同性婚姻有太多爭議,而許淑華更提出了「伴侶法草案」,認為不應該推行同性婚姻而只要伴侶法就好;而在推動過程中,也有許多人提出了各式各樣的問題,從道德風俗到違憲通通都有。 關於同性婚姻和伴侶法的疑難雜症,通通都在這裡清楚解答;從伴侶法、特別法,到最基本的道德風俗衝擊和收養問題,一次解答各種問題! (責任編輯:林芮緹) 圖片取自中央社 文/Joe Wuu 沒有版權,歡迎任

https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/

王鼎棫/大法官宣告民法違憲!婚姻平權案宣判重點速評 | 法律白話文 PLM | 鳴人堂

5月24日同婚釋憲結果宣布。大法官判定現行民法有關婚姻規定,使同性戀族群不能跟異性戀族群一樣享有婚姻保障——違憲。 圖/歐新社大法官意見怎麼說先講結論!大法官說,現行民法有關婚姻的規定,使同性戀族群不能跟異性戀族群一樣享有婚姻保障,違反了憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條平等權的精神。行政機關及立法院,應自本解釋公布之日起2年內,依大法官解釋的精神,修正或制定相關法律。不過!要用何種方式形塑婚姻

https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2482873

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。