誰能帶來和平的人?現在只能選比較有可能帶來和平的人? 那侯,賴,柯,會是誰?
早上看到洪其昌(前民進黨大老)的文章,解析美國智庫中國專家葛來儀等三人的文章,提到要賴清德直接廢除台獨黨綱,以達到美中台和解的可能。其中,有赫阻,保證,信任,綜合起來才能維持現狀,就是和平。老美講話都是講他贏的,聽聽就好。賴清德放棄台獨黨綱,就是等於退選。作得到嗎?赫阻,其實就靠老美拳頭,今天可以,明天行不行?不知道。看台積電在美國設廠的情況就知道,美國是沒有未來的國家。美國夢已是惡夢。保證,中國人最會講保證,但只是口頭禪,誰也別信。美國人的保證是對他有利的才算數。只有台灣人和日本人的保證,大家才放心。這是我的親身體驗和觀察。這四十年的貿易工作,接觸東西南北各國的人,綜合起來得到此簡單結論。
但我知道,如果賴清德上台,大家要有心理準備,大難不知何時會來。他絕對不是能帶來和平的人。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 資訊來源:訊息中提到了洪其昌的文章,但並未提供具體的來源或連結。閱聽人應該要求更多的資訊來源,以確保訊息的可信度。 2. 主觀觀點:訊息中的觀點明顯偏向某一方,並且使用了情感化的詞語,如「大難不知何時會來」。閱聽人應該保持客觀態度,並尋找更多不同觀點的資訊。 3. 無法證實的觀點:訊息中提到了一些關於賴清德和美國的觀點,但並未提供具體的證據或事實來支持這些觀點。閱聽人應該要求更多的資訊來源,以確保觀點的可信度。 4. 個人經驗和觀察:訊息中提到了作者的個人經驗和觀察,但這些觀察可能是有限的,並且可能受到個人偏見的影響。閱聽人應該尋找更多的資訊來源,以獲得更全面和客觀的觀點。 總之,閱聽人應該保持批判性思考,尋找更多的資訊來源,並對訊息中的觀點進行評估,以確保自己獲得準確和可靠的資訊。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙