以下轉貼朋友文:
福島核電廠的處理水已排放。中國政府為保護國民健康『全面禁止日本水產進口』。

日本水產出口至中國占總量的42%,為數不小。短時間水產業可能會受到打擊。

之前說過了,這件事不是科學問題,而是政治問題。

平常不追蹤福島核廠的來龍去脈,以及它的「處理水」和當年「輻射落塵」的內容物有何不同。輻射質的半衰期、處理水是用來做什麼的?

跟著驚恐,買爆超市裡的食鹽,最後到底是?

以下附上IAEA(國際原能會)和日方的圖表。

吃或不吃,個人自由。
有時候想想,凡事掉入政治操作後,科學也不能科學了。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 2 則查核回應
NX 認為 含有錯誤訊息
引用自 NX 查核回應
由國際原子能總署(IAEA)指派專家,本週已從第一批準備排放的稀釋廢水中取樣,核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。這次日本排放核廢水,均為國際原子能總署(IAEA)進行監督及審查,絕無可疑訊息所稱IAEA(國際原能會)和日方的圖表存在任何差異,這是假訊息。

資料佐證

一、日排放核廢水 IAEA:氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti,2023/8/24)
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746
國際原子能總署(IAEA)表示,日本今天(24日)開始將福島第一核電廠廢水排入太平洋,此核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。

國際原子能總署(IAEA)的獨立現場分析(on-site analysis)證實,排放的稀釋廢水氚濃度,遠低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq)的容許限值。

二、福島核廢水排放 IAEA:氚濃度遠低於容許限值(公視,2023/8/25)
https://news.pts.org.tw/article/653099

"聯合國國際原子能總署IAEA,負責監督日本排放核廢水,則發表聲明表示,排放的稀釋廢水氚濃度,約為每公升43到63貝克,遠低於原先預定的1500貝克,也比世界衛生組織所訂的安全標準低很多。

這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40倍,日本境內水中氚濃度的標準為每公升6萬貝克,這個數值也符合國際標準。

至於跟世界衛生組織(WHO)的國際飲用水安全標準,與氚濃度為每公升1萬貝克的容許值相比,每公升1,500貝克的排放容許限值也低了大約7倍。"

三、IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi (IAEA官網)
https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi

四、IAEA審查報告:
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf

日排放核廢水 IAEA:氚濃度「遠低於」容許限值 - Rti央廣

[Rti央廣新聞]國際原子能總署(IAEA)表示,日本今天(24日)開始將福島第一核電廠廢水排入太平洋,此核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。負責監督日本排放核廢水的原子能監督機構發布聲明稱:「國際原子能總署的專家本週已從第一批準備排放的稀釋廢水中取樣。」聲明接著指出...

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746

福島核廢水排放 IAEA:氚濃度遠低於容許限值

8/25.日本福島核電廠的核廢水排放,昨天中午正式展開。雖然國際原子能總署IAEA,上個月就已經認可排放,日本政府和東京電力公司也都做出保證;但日本國內外,都有反對聲浪,中國更在第一時間對日本水產品祭出禁令,日本首相岸田文雄則呼籲,讓專家進行科學辯論。

https://news.pts.org.tw/article/653099
Lopi 認為 含有個人意見
引用自 Lopi 查核回應
(1)經處理的福島《處裡廢水》(日本官方稱處理水)跟一般核電廠排放的《冷卻廢水》分別何在?一般核電廠運行的廢水不會直接接觸機芯燃料棒,福島核廢水則在核融爐已破壞下,冷卻水直接接觸到核燃料棒,成為高度污染水,除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外,還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質,比如鈈、鍶、銫。例如如東電公司在2011年4月5日曾經緊急向太平洋排放未經處理的核污染廢水11,500噸。雖然是挑選了放射性最低的一批,但這批的味精處理過的廢水 輻射強度仍然是法定最高值的100倍。參考[1][2][3]
(2)日本政府與東京電力公司強調,這些核廢水將經過「先進液體處理系統」ALPS處理,過濾多種放射性物質後,再行排放大海。
(3)但畢竟這是一次前所未有的大規模排放,存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日為此發表"反對福島核廢水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(1)聲明認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀,擔憂核廢水中鍶90,碳14,以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質會殘留在水中,而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗。
--(2)排放非唯一方案:可興建更多儲存設施,
--(3)違反人權及國際公約義務

不同意見出處

[1]維基 福島核廢水排放問題
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/

福島核廢水排放問題 - 維基百科,自由的百科全書

排入大氣 編輯  2011年3月19日所計算出銫-137被排入至大氣中的濃度依據聯合國原子輻射影響科學委員會在2020年所發布的報告顯示,在福島第一核電廠事故發生後,大量廢棄物進入大氣,最終約有80%經過降雨等過程沉積在海洋中[29]。其中,向大氣所釋放的碘-131及銫-137的總量分別為100,000至500,000 TBq之間及6,000至20,000 TBq之間。碘-131及

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題

福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? - BBC News 中文

中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」,並指責國際原子能機構袒護,排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193

一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」?

近日,日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋,嚴重威脅環境生態與人類健康。任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料,而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為,亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。福島這次核廢水排放,引起高度關注,讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。

https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

ChatGPT 自動分析
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙