〔中央社〕在12月20日報導～
立法院三讀通過
「毒品危害防制條例」
部分條文修正草案。
以後持有第三級、第四級毒品，
仍有免罰的空間…
5公克以下～免罰(!)
第三級、第四級毒品
買5公克，花的錢～不多(!)
以後學生、年輕人(..)
還是可以輕鬆的～嗑藥(!)
為何不全面禁止毒品(?)
為何不對毒品採取～零容忍(?)
立法院三讀通過
「毒品危害防制條例」
部分條文修正草案。
以後持有第三級、第四級毒品，
仍有免罰的空間…
5公克以下～免罰(!)
第三級、第四級毒品
買5公克，花的錢～不多(!)
以後學生、年輕人(..)
還是可以輕鬆的～嗑藥(!)
為何不全面禁止毒品(?)
為何不對毒品採取～零容忍(?)
近 31 日
0 次瀏覽
Zzzz 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Zzzz 查核回應
1. 12月17日立法院三讀通過《毒品危害防制條例》部分條文修正草案，持有第三級、第四級毒品從20公克降為5公克以上，即處以刑罰。此項修法是把處罰標準加重，而非放寬。
2. 根據《毒品危害防制條例》規定，有「販賣」毒品意圖就處以刑罰。傳言提及「校園可以擁有5克毒品，才被視同販毒」，為錯誤訊息。
3. 凡「持有」、「施用」第三級或第四級毒品者，即使未達入刑標準，仍會處以罰鍰與毒品危害講習。傳言提及「校園零容忍，被封殺」，並不符合事實。
2. 根據《毒品危害防制條例》規定，有「販賣」毒品意圖就處以刑罰。傳言提及「校園可以擁有5克毒品，才被視同販毒」，為錯誤訊息。
3. 凡「持有」、「施用」第三級或第四級毒品者，即使未達入刑標準，仍會處以罰鍰與毒品危害講習。傳言提及「校園零容忍，被封殺」，並不符合事實。
資料佐證
台灣事實查核中心https://tfc-taiwan.org.tw/articles/1670
給我一隻麥 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 給我一隻麥 查核回應
本次修法起源於原訂攜帶20g標準在我國近年增加警政資源下，可逐步往更嚴格的標準前進，因此在考量實務後民進黨將犯罪定義的毒品劑量大幅修改為5克，但就在修法表決中，沈智慧委員提出1克的標準，台灣社會當然可以朝更嚴格的毒品管制邁進，本次修法的5克是考量到警政資源有限以及社會期待更嚴格的毒品管制兼顧考量下而修法。
網友回應：沈智慧委員所提出零容忍作法的同時，怎對彰化縣本次立委候選人張瀚天過去曾因販毒入獄的背景一聲不吭？
刑罰與犯罪學專業研究角度：
事實上刑罰與犯罪學研究顯示，加重刑罰有邊際嚇阻力遞減的問題，越來越重不是越來越有效果，而是效果越來越差。
司改會質疑，如果我國沒有辦法將「重刑嚇阻犯罪」從理所當然的信仰，轉化為必須檢驗的假設，則可能陷入毒品持繼氾濫就持續立法加重其刑的迴圈。
網友回應：沈智慧委員所提出零容忍作法的同時，怎對彰化縣本次立委候選人張瀚天過去曾因販毒入獄的背景一聲不吭？
刑罰與犯罪學專業研究角度：
事實上刑罰與犯罪學研究顯示，加重刑罰有邊際嚇阻力遞減的問題，越來越重不是越來越有效果，而是效果越來越差。
司改會質疑，如果我國沒有辦法將「重刑嚇阻犯罪」從理所當然的信仰，轉化為必須檢驗的假設，則可能陷入毒品持繼氾濫就持續立法加重其刑的迴圈。
資料佐證
毒品修法加重刑度 司改會：加重刑罰效果差https://udn.com/news/story/7315/4232391
網友提問沈智慧委員如何看待同黨立委提名人張瀚天販毒背景一事
http://bit.ly/2sYWoX4
毒品修法加重刑度 司改會：加重刑罰效果差 | 聯合新聞網
立法院今三讀通過「毒品危害防制條例部分條文修正案」，除對製造、販運及持有各級毒品者加重處罰外，也把持有三、四級毒品的刑責門檻從20公克以上調整為5公克以上。民間司改會表示，在民氣要求重刑的氣氛下，很難直接挑戰此預設，但缺乏加重刑罰的實證研究，毒品政策藏隱憂。三讀條文明定，製造、運輸或販賣毒品者，一級毒品得併科罰金從2000萬元提高至3000萬元；二級毒品從1000萬元提高至1500萬元，最低刑度也
莊競程 有志者是競程
反毒不是喊喊口號，而是要說到做到！ 這個月初，行政院會通過「毒品危害防制條例」部分條文修正草案，這也是小英總統上任以來的二度修法。除此之外，在預算面上，4年投入100億元，完備緝毒所需的人力與設備；在行動面上，集合跨部會力量，執行4波「安居緝毒」專案，深入社區，向上溯源；在法制面上，加重製毒、販毒、運毒者的刑責，並防制新興毒品氾濫。 民進黨執政這3年來，除了初犯施用各級毒品的總人數下降，去年的案件
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙