佛里曼給習近平的建言

翁達瑞 / 美國大學教授

紐約時報的專欄作家湯瑪斯-佛里曼(Thomas Friedman)是舊識,曾兩度到我的課堂專題演講。在昨天的紐時專欄,佛里曼指出中國是唯一可牽制俄羅斯的國家,因此建議習近平譴責俄羅斯的武力侵略行為,並要求普丁從烏克蘭撤軍。

佛里曼的建議有點離譜,因為習近平若譴責俄羅斯侵略烏克蘭,等同宣告中共放棄併吞台灣。佛里曼自知他的建議看起來離譜,因此提出一套深具說服力的論述。

佛里曼預測俄羅斯將為入侵烏克蘭付出昂貴的代價。在這場「全球化」的戰爭,俄羅斯將敗在三個新武器。若中共妄想併吞台灣,西方國家也會動用這三個新武器。

若習近平真的在乎中國人民的福祉,他應該接受佛里曼的建言,因為這三個新武器也會讓中國陷入困局,嚴重傷害中國的長期戰略利益。

以下是佛里曼口中的三個新武器。除了介紹這三個新武器的特點,我還要進一步解說它們對中國的殺傷力將十倍於俄羅斯。

一、有組織的經濟制裁

佛里曼形容由美國帶頭構建的經濟制裁,是另類的核子武器,已對俄羅斯造成巨大的傷害。他舉的例子包括:

~盧布重貶超過三成,俄國人的盧布資產嚴重縮水。
~俄羅斯被逐出SWIFT,有高達三千多億美金的外匯準備無法動用。
~在倫敦上市的俄國公司股價崩跌,最高的跌幅達99%(從14美元跌倒一分)。
~俄羅斯的債信驟降六級,成為最低等級的垃圾債券。

經濟制裁重傷俄羅斯的國際經貿連結,特別是能源與糧食的出口。俄羅斯仰賴進口的科技產品,包括民航機與電腦的零組件,也立刻出現短缺。如果經濟制裁持續,俄羅斯的經濟運作將倒退到沒有電腦,也沒有噴射客機的年代。

若西方國家對中國發動類似的經濟制裁,其傷害將高出十倍以上:

~中國平均國民所得與俄羅斯相近,但人口是俄羅斯的十倍。人民幣重貶造成的資產縮水也會高出十倍。
~若中國被逐出SWIFT,被凍結的外匯準備也是俄羅斯的十倍(三兆與三千億之差)。
~中國股市規模遠大於俄羅斯,海外上市的公司也多於俄羅斯,且差距不只十倍。
~中國的海外借款高達2.7兆美金,俄羅斯則不到五千億美金,兩者差距五倍以上。

國際經貿活動凍結,對中國造成的傷害也會大於俄羅斯。

~中國的出口總額超過2.5兆美金,多數是勞力密集的製造品。
~俄羅斯的出口總額只有中國的五分之一,集中在天然資源。
~一旦遭受貿易抵制,中國的失業問題會十倍於俄羅斯。
~中國是能源與糧食進口大國,俄羅斯則是兩者的出口大國。
~貿易禁運會讓中國出現糧荒與電荒;俄羅斯則沒有相同的問題。

二、自發性的個人與企業抵制

佛里曼口中的第二個新武器,就是沒有政府指示,自發性的個人與企業抵制。這些來自民間的抵制,擴大了俄羅斯的國際孤立。

俄羅斯轟炸烏克蘭的慘烈畫面,透過社群平台傳送到每個人的手機,引發全球網民對烏克蘭的同情與對俄羅斯的不滿。藉著社群平台的串連,全球網民發起抵制仍在俄羅斯營運的企業,迫使這些企業退出俄羅斯。

~俄軍開火後,在俄羅斯有三十年歷史的英國石油公司立刻宣佈撤出俄羅斯,以避免西方消費者的抵制。
~西班牙的連鎖店Zara,關閉在俄羅斯境內的五百多間服飾店。
~原本還允許俄羅斯選手參賽的冬季帕運,在網民的抗議下收回之前的決定。
~俄羅斯的製片人、指揮家、女高音等,因為沒有公開譴責普丁,紛紛被取消合作與演出機會。
~自稱「匿名者」的駭客組織,宣佈要癱瘓俄羅斯的網路。
~有位19歲的美國大學生開設一個推特帳號,追蹤俄羅斯巨富的私人飛機。短短幾天,他的帳號吸引了40多萬個追蹤者。

如果俄羅斯入侵烏克蘭可引起全球網民的公憤,那中國入侵台灣勢必激發全球網民更大的憤怒。我的理由如下:

~全球最不受歡迎的國家,俄羅斯與中國都在前十名,且互有領先。
~經濟學人的民主指數排名,烏克蘭居全球79名,屬民主與極權混合的政體;台灣則排名全球第八,是完全民主的國家。
~中國的戰狼外交飽受國際批評。
~中國在南海的軍事擴充,被海牙國際法庭裁決為非法。
~中國對澳洲的經濟制裁,引發世界各國出手相救,澳洲的出口不減反增。
~烏克蘭在國際供應鏈的地位無足輕重;台灣則掌控全球高階晶片的供應。
~烏克蘭的戰略位置遠不如台灣。
~台灣的民主與經濟成就,包括最近的抗疫表現,普受世界各國的讚譽。

若中國真的對台灣開火,台北街頭建築受損與人員傷亡的畫面,也會瞬間傳到全球網民的手機。接著的自發性民間抵制,將遍及全球的網民與企業:

~號稱世界工廠的中國,外銷各國的產品會遭受消費者抵制,
~人數龐大的中國觀光客與留學生,將面臨與祖國切割的壓力。
~為了避免消費者抵制,在中國營運的外資企業會宣佈退出。
~在運動、藝術、演藝、學術等領域,中國也會遭受專業團體的抵制。

三、正義之聲的重現

佛里曼口中的第三個新武器,就是正義之聲在世界各地重新出現。

過去幾年的全球經濟融合,營造一股「只重利益、不顧正義」的價值氛圍。在經濟利益考量下,許多國家與企業向極權政府低頭,而中國是最大的獲益者。

挾著全球第二大經濟體的實力,中國四處收買輿論,掩護新疆與香港人權壓迫。即便是台灣藝人與運動員,為了賺人民幣,也不惜說出傷害台灣的話語,或做出傷害台灣的舉動。

俄羅斯入侵烏克蘭後,自由世界重現一股正義之聲。最近這幾天,從主流媒體、社群平台、外面的咖啡廳、到家裡的客廳,都可聽到正義的怒吼,除了聲援烏克蘭,還有譴責俄羅斯。即便以利潤為導向的企業,也公開表態選邊站。

這是個重大的歷史轉折。今後,邪惡力量不再能用金錢收買輿論,讓企業噤聲,或讓個人膽怯。這個歷史轉折將喚醒更多覺醒,增強正義的聲量,形成一個正向的循環。

若中國膽敢武力併吞台灣,這股重現的正義之聲會淹沒侵略者的狡辯與藉口。

以上就是佛里曼的論述:習近平阻止普丁侵略烏克蘭,並放棄併吞台灣的野心,符合中國的長期戰略利益,因為西方世界應付俄羅斯的三個新武器,一樣可對中國動用。

我進一步延伸佛里曼的論述,用具體的數據證明西方世界持有的三個新武器,對中國的殺傷力會比對俄羅斯高出十倍。

習近平必須認清,台灣的安全是中國繁榮的必備條件。
近 31 日
8 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Lopi 認為 含有個人意見
引用自 Lopi 查核回應
(1)翁達蘇投書“上報”原文“佛里曼給習近平的建言”可參考[1]. 引用的紐約時報專欄作家Friedman 評論“為什麼習近平應該出手阻止俄羅斯”,可參考[2]。
(2)有關對俄經濟制裁的效力部分,一般尚無共識。以下是一些不同的意見,以供參考。
(3)經濟制裁會造成雙方受害,不是單方受害。所以經濟制裁成功的基本條件是 被制裁者受害的程度遠大於 施加制裁的國家。由於歐洲對俄國石油和天然氣的依賴,俄國開始攻擊烏克蘭時,一開始經濟制裁顯得有氣無力,後來力道慢慢加強,但實際效果如何,還有待觀察。參考[3][4]

不同意見出處

[1]佛里曼給習近平的建言
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=139401
[2]紐約時報:為什麼習近平應該出手阻止俄羅斯?
https://cn.nytimes.com/opinion/20220308/putin-ukraine-china/zh-hant/
[3]Wikipedia: Effectiveness of Economic Sanctions
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_sanctions#Effectiveness_of_economic_sanctions
[4]維基:經濟制裁
https://zh.wikipedia.org/wiki/經濟制裁

佛里曼給習近平的建言──台灣的安全是中國繁榮的必備條件--上報

紐約時報的專欄作家湯瑪斯-佛里曼(ThomasFriedman)是舊識,曾兩度到我的課堂專題演講。在昨天的紐時專欄......

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=139401

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙