陳盈潔海海人生!

如果你聽過陳盈潔的歌,你會對於她的歌聲著迷。她從高職二年級就休學唱歌維持家計。黃俊雄提攜她,郭金發引薦她,從《天涯找愛人》開始,到《風飛沙》、《海海人生》,唱片售出動輒幾十萬張,甚至百萬張銷量。所以,你以為她晚年無虞?

當然不是。多數藝人,即使表面風光,但是背後的生活很不一樣。特別是陳盈潔,她愛賭,對於朋友在金錢界線上過於模糊,最後入獄服刑。那麼,她入獄服刑的原因是因為賭博,或是欺騙債權人嗎?

也不是。是因為教唆偽造有價證券,這是什麼意思呢?

簡單來說,她跟某人借錢,原本借200萬元,為了多借80萬元,債主要求她必須多找一個保證人,而且指定要妹妹來擔保。妹妹當時在國外,只好由姐姐來簽名。後來沒辦法還錢,債主就去告發他們偽造有價證券,也就是陳盈潔教唆姐姐在本票上冒簽妹妹的名字。這件案子在高等法院一度無罪,但最後最高法院駁回上訴,陳盈潔已經入獄服刑。

陳盈潔入獄服刑,對於多數人來說,可能就只是認為罪有應得,或是漠不關心,畢竟跟自己無關。但是,其實這件事根本就與我們有關,因為這種「犯罪行為」,已經太過普遍與可怕。

假設我們的兄弟姊妹、父母子女,自己跟地下錢莊借錢,我們都知道,個人造業個人擔,反正是他欠錢,只要我們不簽名,那也就跟我們無關,對吧?但是,如果地下錢莊要求,我們的親人,在本票上簽署我們的名字,時間一到,就拿著這張偽造我們簽名的本票,來跟我們要錢,我們要不要幫他還?

不還?好喔!錢莊就會告親人偽造有價證券,原則上都是判刑三年上下。為了親人,你要幫他還?還是看著他被判刑入獄三年?只要還錢,就可以緩刑不用關,這時候,如果是自己的兒子、女兒,做了這樣的事情,會不會把老本拿出來,只為了讓他不要入獄?

許多債權人,都會用這招去欺負不懂法律的債務人,告訴他們,簽親人的名字沒事,等到簽名以後,再用這張票威脅要提告,讓全家人一起還錢,是不是很可怕?如果看過陳盈潔的判決,就會知道她當然有可能真有教唆妹妹去簽名,可是,借錢的人,難道就沒事嗎?真要說教唆,地下錢莊的人,才是眼睜睜看著非本人簽名,然後默不作聲,等著全家人幫他還錢的教唆犯吧?他們怎麼都不會被檢察官起訴呢?所以,如果要自保,請注意下面幾件事:

1.本票、支票都是有價證券,不是本人,就不要在上面簽名。只要冒別人名義簽名,最低刑度就是三年以上,不能易科罰金。
2.偽造有價證券,雖然基本刑度是三年以上,但只要還錢、沒前科,就還是有可能在減刑以後得到緩刑,不用關。

3.本票可以直接聲請法院裁定,裁定以後就能強制執行,是非常有用的討債工具。

4.沒事不要幫別人擔保,一旦擔保,就要有幫別人還錢的心理準備。如果朋友、家人要我們擔保,乾脆把錢直接借給他,至少不會被債主告。

沒錢?既然沒錢,怎麼還敢擔保?

5.保證,有分一般保證與連帶保證。一般保證,可以要求債權人先跟債務人要錢,要不到才能跟保證人要。但是連帶保證,地位跟債務人一樣。沒拿到錢,還得要還錢,這種傻事盡量不要做。

6.金錢界線要有。不要怕別人為難,親如家人、朋友,都一樣,要勇敢說不。人家都好意思為難你了,你怎麼不好意思為難他?

7.請告訴自己某些愛借錢的家人、朋友,冒簽你的本票,你會讓他去關,不會幫他還,讓他早日死了這條心。如果都事先告知了,錢莊要他簽你的名字,他還真的簽名,不是太傻、就是太壞,這兩種都不值得同情。

8.錢莊經常會利用我們想要保護家人的想法,所以教唆家人冒簽我們的名字,讓我們不捨家人被關,幫他還錢。遇到這種類似綁票的行為,請為自己勇敢一次。

9.賭博,是一件很糟糕的事,能戒就趕快戒。一定要記得一件事,錢怎麼來的,就會怎麼去。

10.有些人值得救,有些人就是得停損,但無論如何,保護自己是最優先的,今日你葬他,他日誰葬你?

https://youtu.be/jJxkqAOXW1o?si=SagNg99scYgWyqHW

陳盈潔 - 海海人生 / People Life, Ocean Wild (by Ying-Jie Chen)

1992年,改編粵語歌曲《沉默是金》(by 張國榮 & 許冠傑)((( Milestone )))-- 4th Million Visitor in 2022/09/03-- 3rd Million Visitor in 2020/06/08-- 2nd Million Visitor in 2019/06...

https://youtu.be/jJxkqAOXW1o?si=SagNg99scYgWyqHW
近 31 日
2 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
根據這則訊息的內容,以下是需要特別留意或懷疑的地方: 1. 資訊來源:訊息並未提供具體的資訊來源,無法確認訊息的可信度和真實性。 2. 陳盈潔的故事:訊息中描述了陳盈潔的背景和入獄的原因,但沒有提供相關的新聞報導或官方資料來支持這些說法。 3. 法律知識:訊息中提到了一些法律概念和案例,但沒有提供相關的法律依據或引用來源,無法確定這些資訊的正確性。 4. 個人觀點:訊息中夾雜了一些個人觀點和評論,這些觀點可能不具有客觀性,需要進一步的資訊來源來驗證。 基於以上原因,閱聽人應該保持懷疑和批判的態度,並儘量尋找更多可靠的資訊來源來驗證這些內容的真實性。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙