反送中事件常提到的「 把槍口抬高一厘米的權利 」故事，其實不是真的？！
網路訊息這樣說：近日在討論香港反送中事件時，很多報導都會提到「把槍口抬高一厘米的權利」這句話，當然內容農場文章也有一堆。根據這些文章的內容，「把槍口抬高一厘米的權利」的故事和德國柏林圍牆有關，在1989年2月（也有某則新聞報導寫1989年11月），一位名為克里斯·格夫洛伊的22歲東德青年
這篇文章有意思，特別是對目前的緬甸軍人。
兩德統一後，因翻越柏林牆而被射殺的東德青年格夫洛伊的家人起訴開槍士兵亨里奇，要求追究亨里奇的法律責任。
在法庭上，亨里奇的辯護律師辯稱：亨里奇作為一名守牆士兵是在執行命令，作為一名軍人執行命令是天職，他別無選擇；如果要說是有罪，那罪也不在己。
而旁聽席上的人們也多數接受了上述辯詞，從心理上默認了亨里奇是無罪的。
然而，法官賽德爾面色嚴峻、義正詞嚴地反駁道：作為一名軍人，當發現有人翻牆越境時，不執行上級命令（開槍）是有罪的；但是，你可以打不准，而打不准是無罪的。 作為一個心智健全的人，你在舉槍瞄準自己的同胞時，有把槍口抬高一厘米的權利——而這也是你應主動承擔的良心義務。
賽德爾還說：在這個世界上，法律之外還有良知——當法律和良知發生衝突之時，良知才應該是最高的行為準則，因為“尊重生命”是一個放之四海皆準的原則。
賽德爾的話在莊嚴的法庭上迴響，給人以深深的心靈震撼。 旁聽席上，許多人的眼睛裡閃爍著淚花，有的人相擁而泣。
亨里奇的眼睛裡也噙滿了淚水，胸口劇烈地起伏。 他將目光投向格夫洛伊的家人，說了句“對不起，我錯了”，就低下了頭再也無力抬起。 最終，他因蓄意射殺罪被判三年半徒刑，且不予假釋。
當履行職責成了一種罪惡，就會有一種東西比職責更值得遵守——那就是我們作為人類的良心。
你有服從命令的義務，但你有打不准的權力。 換言之，如果你是柏林牆邊持槍的士兵，看見有人翻牆，你的責任就是把槍口抬高一點；
如果你是1960年獨自巡邏的民兵，看見有人逃荒，你的責任就是放他們一條生路；
如果你是警察，看見小販四散奔逃，你的責任就是跑得比小販慢一點。
“把槍口抬高一厘米”閃耀著人性的光輝，成為文明國家的軍警在面對非刑事犯的同胞時，最高的思維底線和行為準則。 （好文轉發）
兩德統一後，因翻越柏林牆而被射殺的東德青年格夫洛伊的家人起訴開槍士兵亨里奇，要求追究亨里奇的法律責任。
在法庭上，亨里奇的辯護律師辯稱：亨里奇作為一名守牆士兵是在執行命令，作為一名軍人執行命令是天職，他別無選擇；如果要說是有罪，那罪也不在己。
而旁聽席上的人們也多數接受了上述辯詞，從心理上默認了亨里奇是無罪的。
然而，法官賽德爾面色嚴峻、義正詞嚴地反駁道：作為一名軍人，當發現有人翻牆越境時，不執行上級命令（開槍）是有罪的；但是，你可以打不准，而打不准是無罪的。 作為一個心智健全的人，你在舉槍瞄準自己的同胞時，有把槍口抬高一厘米的權利——而這也是你應主動承擔的良心義務。
賽德爾還說：在這個世界上，法律之外還有良知——當法律和良知發生衝突之時，良知才應該是最高的行為準則，因為“尊重生命”是一個放之四海皆準的原則。
賽德爾的話在莊嚴的法庭上迴響，給人以深深的心靈震撼。 旁聽席上，許多人的眼睛裡閃爍著淚花，有的人相擁而泣。
亨里奇的眼睛裡也噙滿了淚水，胸口劇烈地起伏。 他將目光投向格夫洛伊的家人，說了句“對不起，我錯了”，就低下了頭再也無力抬起。 最終，他因蓄意射殺罪被判三年半徒刑，且不予假釋。
當履行職責成了一種罪惡，就會有一種東西比職責更值得遵守——那就是我們作為人類的良心。
你有服從命令的義務，但你有打不准的權力。 換言之，如果你是柏林牆邊持槍的士兵，看見有人翻牆，你的責任就是把槍口抬高一點；
如果你是1960年獨自巡邏的民兵，看見有人逃荒，你的責任就是放他們一條生路；
如果你是警察，看見小販四散奔逃，你的責任就是跑得比小販慢一點。
“把槍口抬高一厘米”閃耀著人性的光輝，成為文明國家的軍警在面對非刑事犯的同胞時，最高的思維底線和行為準則。 （好文轉發）
近 31 日
6 次瀏覽
MrOrz 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 MrOrz 查核回應
此為改編真實事件的心靈雞湯文。文章中的審判確實存在，但法官其實並沒有做出「把槍口抬高一公分」的發言。
資料佐證
2019/6/17 反送中事件常提到的「 把槍口抬高一厘米的權利 」故事，其實不是真的？！https://www.rumtoast.com/11471
https://www.rumtoast.com/11471
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙