管校長的悲屈

管中閔事件毋寧是台灣教育界醜聞。
始作俑者民進黨一批人，這些人有那些？誰是事件主謀者？
要鬥倒管中閔的職務延宕、一拖再拖，誰是操盤手？
動機和目的何在？
他們究竟想陰謀布局得到什麼？
誰是加害人？誰又是受害人？（包括台大本身地位名譽、老師、學生的教學、學生就學尊嚴利益抽象損失、這些有沒有受到侵害？至少要𨤳清。
如此侵害所失損害，當事人有沒有請求司法救濟，及恢復名譽的權利？
法律上誰有請求權？怎樣去請求？由誰來負該灰色恐怖事件的法律責任？
所以，回恢名譽及侵犯管中閔的權利，是一個行政訴訟？還是一個民事請求財產補償之訴？或涉刑事責任的人身攻擊？或其他妨害名譽之訴？（ 例如說他文大畢業，並不適任台大校長云云….）
精神的苦痛損害怎麼去計算？都是可以来作為關切討論的議題。
當然，要請聘律師及法律專家的意見，或是進行訴訟。
民進黨團人員，執政濫用公權力侵害對手，行政手段下流，要如何定界悪行？要搜集明確證據成為法律作戰問題核心。
斯有損害，要求進行法律訴訟反掣，應有必要。對惡人的懲罰，只有等正義時間到來才能終結。
對待管中閔的行政霸凌，是台灣教育界之恥，也是一個醜聞。
至少，要民進黨的首謀和同夥協助者（不論官階名位）應該實實在在站出來，把話向社會交代清楚。
此一公案，既有開始就應該有一個了結。如果以一個民主法治的社會，最後一道防線當然是司法的話，司法代表公論正義（justification）司法可以討管校長一個公道。至少，可以把事實向社會披露，才是一個民主法治社會。
最近美國的律師殺妻案，法院審理把所有證據、證人、證物、供詞等全部攤開在媒體陽光下，就是好典範。
若以美國的法律制度方，閔案的受害至少可以向法院請求名譽及精神賠償，訴訟賠償千萬美元也不為過。
因為去為第二生命的名譽𡚒鬥，那是至關重要，尤其攻擊一個有相當社會地位又無過失之人。
起訴，自蔡陰文以下的有關係人，可以一律列為被告，來清倉春秋大審。也為司法創一個假藉權力及機會凌虐他人的政治迫害事件典例。
民黨執政偏執狂久矣，尤其有一個殘敗孤女執掌大權。
3/14/2023