此為舊謠言，影片內容多處錯誤連結及影射，刻意以陰謀論製造恐慌。

內容：“喝核污水的日本大臣從2014年後未使用帳號，健康狀況不得而知”。此為利用資訊落差、刻意引導製造恐慌。
事實：
- 2011年飲用含氚處理水的園田康博時任内閣府大臣政務官，在兩次落選後於2015年退出政壇此後因沒有公共事務發言需求，使用推特與否就是個人選擇。
- 園田康博後來在ACD金融公司任職，2020年擔任至社長職位，以能夠在日本競爭的職場正常工作來看，目前健康狀況應不至於太差。（資料：ACD公司成員介紹、社長異動公告）

內容：“這兩年不管周圍的國家怎麼勸阻怎麼抗議，日本就是不聽”非事實。
事實：日本於2016年提出5種處置ALPS處理水的方式，到2021年4月最後確定是排海後，積極尋求國際原子能機構參與並監督整個排海計劃。IAEA組成的特別工作組中，有包括中國在內、來自11國的科學家，這兩年走訪日本，召開數十次會議，發表6份相關報告，提出具體建議。期間，特別工作組還與包括奧地利、瑞士、法國、韓國與美國等地的獨立第三方實驗室合作，確認日本ALPS處理水能夠達到避免對環境與人體有害的國際標準。特別工作組今年5月底最後一次前往福島，要確認即將推出的最終版報告可爲未來人類免於受放射物物質有害影響形成參考指標。（資料：RFA 事實查核2023/6/23報告）

內容：“日本不把核污水拿來攪拌混凝土就是打臉核污水無害”。非事實，兩者無因果關係且過度簡化。
事實：即便經過過濾的核污水依然必須在嚴格監管下處理，核污水不適合拿來做混凝土是因為控制氚揮發在空氣中的濃度不易執行，濃度過高會造成吸入傷害，當然可以選定密閉空間穿上防護衣口罩以極為安全的方式少量執行，但這就不符合成本效益，況且混凝土不就是要即拌即用，使用後等待混凝土完全乾燥的期間也會逐漸讓氚逸入空氣中，難道要把整棟建築大樓都包起來避免其他人吸入或接觸？

內容：“福島核電站附近港灣發現捕獲魚類核輻射超標180倍“ 為錯誤連結。
事實：
- 此不實謠言影片在網路上流傳時，日本的ALPS含氚處理水尚未排放，所以補獲的魚核輻射超標並不是因為排放含氚處理水造成，而是福島核災毀壞核電站時造成放射性物質流入海中，過去幾年也有相關新聞。（資料：MyGoPen 2023/7/19)

內容：“核污水無論你經過多少次處理，它都是有放射性的，都是有害的“ 部分事實。
事實：
- 過濾後再稀釋到低於國際標準值後排入海，你要考慮的是你吃到的機率跟量會有多少。而是否會造成輻射傷害要看你接受到的總劑量而定。一般民眾一年接受的有效劑量不得超過 1 毫西弗，而輻射場所工作人員規定一年內之有效劑量不得超過 50 毫西弗，每連續五年週期之有效劑量不得超過100 西弗（輻射工作薪資有風險加給）。世界衛生組織底下的國際癌症研究機構（International Agency for Research on Cancer, IARC） 在 2015 年引述他們發表在英國醫學期刊、針對核電廠工作人員的三十年追蹤研究指出，雖然長期累積劑量低於 100 毫西弗的劑量仍無顯著性，，然而我們仍需要注意累積劑量可能產生與短時間曝露類似的癌症風險。（資料：泛科學 2016/5/26）

內容：“為什麼21世紀的現在，日本排污水這麼大的一個事，居然沒有什麼新聞在報導？”非事實，此說法是刻意製造陰謀論。
事實：以“日本核污水”為關鍵字搜尋，包含中國的網站從2019年起就有報導了。


核電站事故廢水的排放確實充滿爭議，中國也並不是唯一的反對者。包括日本本國的漁民、綠色和平組織、海洋生態學界仍反對福島核電站的排海計劃，他們對廢水排海產生的後果充滿疑慮。在克羅夫切克看來，這與東電當年第一時間處理危機的緩慢速度也有關係，但作爲物理學者，他想提醒世人的是，福島核事故後的放射性危機處理，還有三、四十年的路要走，要避免下一次的地震引發可能更嚴重的核能相關危機。那1000多桶的處理水放在海邊不能不管，而在所有選項中，在他看來，排海已是“最不壞的選擇”。（資料：RFA 事實查核2023/6/23）

而台灣行政院原子能委員會除了已籌組專家觀察團三次赴日，且已建置公開的“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”監測台灣四周海域輻射，除了解說監測方法及日本排放標準等相關資訊，並隨時更新相關新聞 (網址：https://tworis.aec.gov.tw/)