蔡英文能源政策遭國際打耳光 王明鉅:根本是謀財害命
https://udn.com/news/story/6656/4238100

蔡英文能源政策遭國際打耳光 王明鉅:根本是謀財害命 | 聯合新聞網

歐洲理事會(European Concil)在12月12日發布了有關氣候變遷的備忘錄結論,為了確保能源安全,核能應納入國家能源結構,成為解決碳排放的一環。台大醫院前副院長王明鉅說,這就是標標準準的「以核養綠」,反觀台灣,民進黨政府高唱2025廢核,不但謀財,而且害命。備忘錄載入核能的定位,法國及14個有核電廠的歐盟成員當然支持,但讓國際詫異的是,反核電急先鋒的德國、奧地利、盧森堡,竟然不反對把核電

https://udn.com/news/story/6656/4238100
近 31 日
0 次瀏覽
網友回報補充

https://newtalk.tw/news/view/2019-12-19/342827

本訊息有 3 則查核回應
Lopez 認為 含有正確訊息
引用自 Lopez 查核回應
原文只是說把核能列為選項之一,並不是在討論核能是不是綠能或綠色技術。
歐盟部分成員國提出核能為轉型技術,因為這些國家減碳達標有迫切感,短期間不易達成,需要核能發電作為過度時期的發電選項。

台灣的問題也是達不了減碳目標,有迫切感,在CCPI全球減碳評比下,年年敗退,今年已經實質進入吊車尾。在這樣的困境和迫切感下,討論核能作為轉型技術也是應該的,需平常心以待,不要好高騖遠。

1. 根據德國 CCPI 評比,2020 台灣減碳全球倒數第3 (https://www.climate-change-performance-index.org)
2. 政黨輪替後,也是年年倒退 (2019 倒數第5) (2018 倒數第7) (2016 倒數第10)
3. 台灣減碳效果不佳,原因是再生能源佔發電比例低、化石燃料比例大幅成長、高度仰賴燃煤,以及「先緩後急」的減碳政策等。
4. 政府只把「節能減碳」當口號,但實際作為上,溫室效應氣體排放沒減少,能源效率提升非常慢,再生能源發展是「以蝸牛步伐前進」。

資料佐證

e
https://www.climate-change-performance-index.org
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5093270 (天下雜誌)
https://www.cna.com.tw/news/aopl/201812100306.aspx (中央社)
https://e-info.org.tw/node/112024

Climate Change Performance Index

Ranking Index categoriesGHG Emissions - 40% weightingRenewable Energy - 20% weightingEnergy Use - 20% weightingClimate Policy - 20% weightingSelect a country group to filter the table below.

https://www.climate-change-performance-index.org

台灣國際減碳評比墊底 專家:核電仍非能源選項 | 國際 | 新聞專題 | 中央社 CNA

國際組織「德國看守」10日公布減碳成績評比,台灣今年退步2名,與去年一樣屬墊底的「非常糟糕」等級。(中央社檔案照片)(中央社記者林育立柏林10日專電)國際組織「德國看守」今天公布減碳成績評比,台灣今年退步2名,與去年一樣屬墊底的「非常糟糕」等級。但若以核電來減少碳排,這份報告的撰寫人柏克持反對立場。日前台灣「以核養綠」公投過關,可見不少民眾支持用核電來減少碳排,對此柏克(Jan Burck)持反對

https://www.cna.com.tw/news/aopl/201812100306.aspx
Asdfgh 認為 含有錯誤訊息
引用自 Asdfgh 查核回應
經濟部強調,核電並非減碳最佳選項,依據國際能源總署(IEA)「2019年全球能源展望」提到,要達成巴黎協定控制溫升1.5℃~2℃目標,主要手法是提升能源效率(37%)及發展再生能源(32%),核電減碳貢獻僅占3%。在考量難解的核廢料議題以及核災風險下,不應為解決減碳問題而選用核電。經濟部也呼籲全民支持政府能源轉型,透過展綠、增氣、減煤與非核的能源結構轉型,可確保供電穩定,同時兼顧非核及減碳目標的達成。

資料佐證

https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=22333&news_id=88219

即時新聞澄清

有關聯合報以「歐盟將核電納入綠色轉型」為題分析政府能源轉型政策,經濟部說明,實際上歐盟於今(108)年12月11日發布的綠色新政(European Green Deal),主要是提出歐盟在2050年達成碳中和目標及各項可能措施,且綠色新政正式文件並未納入核電。經濟部表示,本則報導係出自今年12月12日歐盟高峰會中各會員國針對綠色新政內容與目標的討論。僅於會議結論中提及「歐盟高峰會理解為確保能源供應

https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=22333&news_id=88219
Louisa 認為 含有錯誤訊息
引用自 Louisa 查核回應
「以核養綠」要視各國的能源政策與現況。根據歐洲議會的環境委員會主席Pascal Canfin的說法,「核能或燃氣在任何條件下皆不能算是『綠色』技術,但兩者原則上並未被明文排除或納入其他分類當中。就像其他歐盟分類原則中所涵蓋到的技術,它們將受到『不造成顯著傷害』的嚴格檢視。」另一方面,歐洲綠黨黨團的立場是,如果依照「不造成顯著傷害」原則,核能也不應該被視為「轉型技術」。許多國家也採取這樣的立場。

資料佐證

UDN:核能列為綠色轉型?莫讓核能爭議窄化歐盟綠色政綱 https://opinion.udn.com/opinion/story/10124/4238308
新頭殼:馮京當馬涼!歐盟將核能納入綠色轉型?事實查核打臉了… https://newtalk.tw/news/view/2019-12-19/342827

投書》馮京當馬涼!歐盟將核能納入綠色轉型?事實查核打臉了… | 環保 | 新頭殼 Newtalk

新頭殼newtalk | 文/台灣再生能源推動聯盟 發布 2019.12.19 | 15:28 歐盟將核能納入綠色轉型?事實查

https://newtalk.tw/news/view/2019-12-19/342827

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙