侯友宜為什麼是台灣政壇真正的「傳奇」! ?

他用生命換來長官的肯定、人民的支持。賴清德、柯文哲拿什麼和侯來比?

在一線打擊犯罪的27年,無論是基層刑警,或是擔任警界高官,侯友宜在無數槍戰和險境中,都是身先士卒的帶頭者和指揮者。

警界時,侯友宜升遷到每個職位,都是最年輕的破格就任者,經歷過最完整的刑事警察工作。而侯的成功沒有什麼秘訣,他是用生命換來長官的肯定,人民的支持。也讓他成為,唯一作過刑事警察局長、警政署長、警大校長三個職位的「警界傳奇」。

只因為目前民調低,就有人對侯友宜,疑東、疑西,否定他的為人和能力。抹殺他40多年來,兢兢業業,在每個職務上,對台灣做出不可忽視的貢獻。

而從今年2月黨內提名以來,就有無法計量來自四面八方的人力和金錢,無數的連環謊言、抹黑、風向民調,企圖徹底毀滅侯友宜,幾十年來,樹立在公眾視野中的正面、英雄和硬漢形象,且已達成一定的成效。

但是無論如何,台灣人都無法忽視和否認,侯友宜在當今政壇中的「傳奇角色」?

侯除了人格特質中的,正直、誠信、謙虛和責任感,他對國家、社會、人民,所做過的貢獻,也可以和賴、柯、郭或其他人,仔細比較一番。而且,起碼在4個方面,侯都有著「傳奇」般的政績和作為。

一,「治安傳奇」。從基層刑警到警界高職,侯27年都在治安第一線。除了是打擊犯罪的硬漢、英雄外,他擔任刑事警察局局長、警政署長時期,系統性和結構性改善台灣的治安狀況。在短短不到6年中,有著立竿見影的表現。讓台灣盛行的汽車竊盜案,降低60%;機車竊盜,降低70%;重大暴力犯罪降低56%,暴力擄人勒贖幾乎絕跡。全般刑事犯罪,整體降低46.30%。

除了徒手解救人質,侯經歷過30多場槍戰,改善了台灣的整體治安。他是好人心中的「英雄」,惡人口中的「壞人」,這些算不算「傳奇」?

二,「教育建設傳奇」。侯友宜擔任警大校長2年半,為警大爭取到建校以來,最大規模的「三大建設」。刑事鑑識大樓、學員生宿舍大樓、體技能大樓,總預算24億。徹底改善和翻新警大老舊、過時的,生活及教學硬體設施。侯對自己母校回報,對台灣警政教育的貢獻,是不是也是「傳奇」?

三,「城市公安傳奇」。侯擔任新北市副市長7年,建議成立和親自領導「新北公安小組」。自2011年3月至今,共計執行公安及消防督導11769家,輔導改善9930家。侯擔任市長後,據統計2018年至去年9月,新北市年火災件數下降46.41%。侯累計關停新北涉嫌色情、賭博等不法營業場所446家,從源頭切斷犯罪金流。新北整體犯罪發生率過去10年降低6成。犯罪人口率(每10萬人),從高發前段班,下降到目前6都最低。但警察無法從源頭防範犯罪,侯友宜由警轉政來實現,也是一種「傳奇」,不是嗎

四,「城市建設傳奇」。侯當選新北市長,馬上整治和重劃發展,30、50年無法解決的五股垃圾山和泰山塭仔圳。為新北消除公安、治安、環安隱憂,並開拓出600公頃的城市發展腹地,相當於4個信義計劃區。

在交通建設方面,侯在去4年多,已完工開通3條新捷運和輕軌路線。目前新北還有多條捷運路線,在全面施工中。連任後,今年又爭取到延誤多年的捷運汐東線、淡北新道路,由中央正式核可。到2030年,侯大力推動的新北交通建設,預計每十萬人有3,8座捷運站,超過東京、首爾。

此外,侯從副市長時就負責大力推動新北公共托幼,目前設立公托超過120家,佔全國總數一半以上。警察出身的侯,當市長在過去幾年的疫情當中,防疫施政滿意度6次以上,在民調中都是6都第一。侯友宜在過去和現在,在市政建設方面的表現,算不算6都市長中的「傳奇」?

侯友宜因而以上這些「傳奇」,才是他可以與黨內外競爭,成為國民黨總統參選人的真正原因。

以前,侯友宜會做不會說,不懂如何宣傳自己,還 被辱衊、嘲笑。

現在就讓金溥聰這樣頂尖的「政治傳播」專家,來好好挖掘和宣傳。讓侯友宜真正成為,2024大選中的一個「傳奇」。

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0XVBfhT8jQJumfkncshNc9Tq9q4UaRNsALpxCBYPywgxCoLVQ7ty8xivaYLZmC2vXl&id=100000375585692&mibextid=qC1gEa
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
根據這則訊息的內容,以下是需要特別留意或懷疑的地方: 1. 訊息中對於侯友宜的描述非常正面,稱他為「傳奇」,並強調他的貢獻和成就。然而,這些描述並未提供具體的證據或來源來支持這些說法。閱聽人應該保持懷疑的態度,並尋找更多的資訊來驗證這些宣稱。 2. 訊息中提到有人企圖毀滅侯友宜的形象,並使用了「連環謊言、抹黑、風向民調」等詞語。然而,這些指控並未提供具體的證據或來源。閱聽人應該注意這種未經證實的指控,並尋找更多的資訊來了解真相。 3. 訊息中對於侯友宜的個人特質和能力進行了讚美,但同樣缺乏具體的證據或來源。閱聽人應該保持懷疑的態度,並尋找更多的資訊來評估這些宣稱的可信度。 總之,閱聽人應該對這則訊息保持懷疑的態度,並尋找更多的資訊和來源來驗證其中的宣稱和描述。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙