福島核廢水排放問題 - 維基百科，自由的百科全書
日本政府決定於2023年8月24日開始，將經過處理的福島核廢水[註 1]排入太平洋。該核廢水總量超過100萬噸，曾經受到放射性核素污染，福島第一核電站在日本政府批准和國際原子能機構（IAEA）監督下，將核污染水過濾和稀釋後逐步排入海洋，預計整個排海計劃為期至少30年[3][4][5]。 三種儲存廢水的水槽，圖後展示兩種地上的廢水「桶」，而工人施工的是地下水池[1]這一問題始於2011年3月的日本東
登入以檢視影片內容每天喝一點日本核輻射水,四年後身體會怎麼樣?
生人經歷來了。
1927年,美國富二代Ivan生活悠閒愜意,每天打打高爾夫。
但一次意外中Ivan手臂受傷,醫生給他推薦了拉蒂托爾。
拉蒂托爾不是普通的藥水,而是雷水。
當時人們對雷認識不深,卻知道雷可以緩解肌肉痠痛。
有人還打雷加入護膚品、穿戴飾品、保健食品裡面,
對雷的危害均一無所知,就導致雷水被熱捕。
當時的雷水一瓶上百美元,超過美國人的平均月工資。
能放開肚子喝的人,只有Ivan這種富二代。
所以當Ivan喝下雷水時,他只覺得渙身舒暢,
雷水也讓他手臂的痛得到了大大緩解。
最初Ivan一天只喝一瓶,後面一天喝三瓶。
在四年間喝下1400瓶核輻射水之後,Ivan開始覺得身體不舒服,
比如莫名其妙婆髮,渾身乏力和疼。
經過檢查,醫生發現他身體方式性物質超標,
體內涉入雷含量是確實劑量的三倍,內臟嚴重受損。
在雷的影響下,Ivan無法正常吞嚥進食,牙齒紛紛脫落,上下顎骨變形。
為了保命Ivan只能切除變形的上下顎骨,但是有始。
但水入骨髓的雷沒有放過他,Ivan的骨頭也開始壞死礙電。
家財萬貫的他花光了所有的錢,最終也沒能挽回自己的生命。
死後的Ivan被放進牽制的棺材中,揭曉雷輻射褲上。
多年之後,科研人員去Ivan墓地研究檢測,Ivan的骨頭不僅存在大量雷元素,
而且還在發熱,周邊土壤的雷元素超標。
看完這個真實案例,誰還敢說日本核污水沒什麼?
僅雷元素對人健康影響就這麼大,更別說日本核污水光合方射性物質就有64種,
而且還要排放30種,這無疑是個巨大的危害。
當核輻射來時,我們能做的就是瞭解更多相關的知識,
盡量不吃被輻射污染的食物,避免去核輻射嚴重的地方,
這樣才能把它對健康的影響降到最低。
逐字稿
生人經歷來了。
1927年,美國富二代Ivan生活悠閒愜意,每天打打高爾夫。
但一次意外中Ivan手臂受傷,醫生給他推薦了拉蒂托爾。
拉蒂托爾不是普通的藥水,而是雷水。
當時人們對雷認識不深,卻知道雷可以緩解肌肉痠痛。
有人還打雷加入護膚品、穿戴飾品、保健食品裡面,
對雷的危害均一無所知,就導致雷水被熱捕。
當時的雷水一瓶上百美元,超過美國人的平均月工資。
能放開肚子喝的人,只有Ivan這種富二代。
所以當Ivan喝下雷水時,他只覺得渙身舒暢,
雷水也讓他手臂的痛得到了大大緩解。
最初Ivan一天只喝一瓶,後面一天喝三瓶。
在四年間喝下1400瓶核輻射水之後,Ivan開始覺得身體不舒服,
比如莫名其妙婆髮,渾身乏力和疼。
經過檢查,醫生發現他身體方式性物質超標,
體內涉入雷含量是確實劑量的三倍,內臟嚴重受損。
在雷的影響下,Ivan無法正常吞嚥進食,牙齒紛紛脫落,上下顎骨變形。
為了保命Ivan只能切除變形的上下顎骨,但是有始。
但水入骨髓的雷沒有放過他,Ivan的骨頭也開始壞死礙電。
家財萬貫的他花光了所有的錢,最終也沒能挽回自己的生命。
死後的Ivan被放進牽制的棺材中,揭曉雷輻射褲上。
多年之後,科研人員去Ivan墓地研究檢測,Ivan的骨頭不僅存在大量雷元素,
而且還在發熱,周邊土壤的雷元素超標。
看完這個真實案例,誰還敢說日本核污水沒什麼?
僅雷元素對人健康影響就這麼大,更別說日本核污水光合方射性物質就有64種,
而且還要排放30種,這無疑是個巨大的危害。
當核輻射來時,我們能做的就是瞭解更多相關的知識,
盡量不吃被輻射污染的食物,避免去核輻射嚴重的地方,
這樣才能把它對健康的影響降到最低。
近 31 日
3 次瀏覽
Lopi 認為 含有個人意見
｜引用自 Lopi 查核回應
(1)一般核電廠運行的冷卻水不會直接接觸機芯燃料棒，污染度低，排放時稱《核廢水 wastewater》。福島在核融爐已破壞下，冷卻水直接接觸到核燃料棒，是《核污染水 contaminated water》，核污染水除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外，還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質，比如鈈、鍶、銫。
(2)日本福島核電廠排放的是過濾處理過的核污染水，已經不再具有高污染性，污染程度接近一般的核廢水,但是它不是核廢水，日本政府叫它是《核處理水 treated water》參考[1][2][3]
(3)雖然日本政府與東京電力公司強調，這些核污水經過 先進液體處理系統 ALPS處理，過濾多種放射性物質後，符合國際標準後再排放大海。但是畢竟這是一次前所未有的大規模過濾處理水排放，存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日發表"反對福島核處裡水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(A)國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀，而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗，擔憂未來福島核污水在處理過程中會有漏洞，讓鍶90，碳14，以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質進入在大海。所以問題不在比氚含量，而是比可靠性，核廢水簡單可靠不容易出錯，核處理水則不然，《如果ALPS運作不可靠，排出來的核污水就會造成大海污染。》
--(B)排放非唯一方案：另外的方案可以是《興建更多儲存設施》。排放處理廢水會對日本漁業造成的損失，日本政府打算編列800億日圓（相當於8億美元）來彌補日本漁民，還不如用這些錢來擴建更多的貯存水槽。
--(C)違反人權及國際公約
(2)日本福島核電廠排放的是過濾處理過的核污染水，已經不再具有高污染性，污染程度接近一般的核廢水,但是它不是核廢水，日本政府叫它是《核處理水 treated water》參考[1][2][3]
(3)雖然日本政府與東京電力公司強調，這些核污水經過 先進液體處理系統 ALPS處理，過濾多種放射性物質後，符合國際標準後再排放大海。但是畢竟這是一次前所未有的大規模過濾處理水排放，存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日發表"反對福島核處裡水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(A)國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀，而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗，擔憂未來福島核污水在處理過程中會有漏洞，讓鍶90，碳14，以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質進入在大海。所以問題不在比氚含量，而是比可靠性，核廢水簡單可靠不容易出錯，核處理水則不然，《如果ALPS運作不可靠，排出來的核污水就會造成大海污染。》
--(B)排放非唯一方案：另外的方案可以是《興建更多儲存設施》。排放處理廢水會對日本漁業造成的損失，日本政府打算編列800億日圓（相當於8億美元）來彌補日本漁民，還不如用這些錢來擴建更多的貯存水槽。
--(C)違反人權及國際公約
不同意見出處
[1]維基 福島核廢水排放問題https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？ 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？ - BBC News 中文
中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」，並指責國際原子能機構袒護，排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。
一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」?
近日，日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋，嚴重威脅環境生態與人類健康。任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料，而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為，亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。福島這次核廢水排放，引起高度關注，讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。
日本8.24排放核廢水 綠色和平：無視科學證據
日本政府宣佈最早8月24日起將福島核廢水排放至太平洋，綠色和平批評有關決定無視科學證據、污染海洋，並忽視市民和漁民的憂慮；此舉亦無助核電站退役，同時證明核能並非應對全球暖化的解決方案。
E 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 E 查核回應
內容不當類比，誤導民眾。
- 剛發現放射性元素的年代，當時不知道輻射對人體有害，也沒有任何防護措施，甚至誤以為有益身體健康而加到水中飲用，但他們飲用或接觸的都是活度極大的放射性物質，不管是一般核廢水還是日本經過過濾處理的核廢水大多數放射性物質都是過濾到小於“最低可測得活度”，也就是以精密儀器也偵測不到核輻射的程度，即便剩下可測得物質，也是在低於國際排放標準條件之下又再稀釋於大海，對於身體的危害程度完全是不能放在一起比較的。(資料：瑪麗居禮維基百科)
- 輻射對身體的影響要根據接受到的總劑量而定，要考慮的是你吃到的“機率”跟“量”會有多少。真的擔心受到的總劑量太多，反而應該從更有效率的方式著手：保持身體健康以避免需要接受醫療檢驗的輻射、避免出國旅行接受到高空輻射。（資料：原能會輻射劑量比較圖）
- 其他關於一般核廢水跟過濾後的核處理水有什麼差異，可以參考「醫事放射師公會全聯會關於福島ALPS 處理水排放入海Q&A」
- 剛發現放射性元素的年代，當時不知道輻射對人體有害，也沒有任何防護措施，甚至誤以為有益身體健康而加到水中飲用，但他們飲用或接觸的都是活度極大的放射性物質，不管是一般核廢水還是日本經過過濾處理的核廢水大多數放射性物質都是過濾到小於“最低可測得活度”，也就是以精密儀器也偵測不到核輻射的程度，即便剩下可測得物質，也是在低於國際排放標準條件之下又再稀釋於大海，對於身體的危害程度完全是不能放在一起比較的。(資料：瑪麗居禮維基百科)
- 輻射對身體的影響要根據接受到的總劑量而定，要考慮的是你吃到的“機率”跟“量”會有多少。真的擔心受到的總劑量太多，反而應該從更有效率的方式著手：保持身體健康以避免需要接受醫療檢驗的輻射、避免出國旅行接受到高空輻射。（資料：原能會輻射劑量比較圖）
- 其他關於一般核廢水跟過濾後的核處理水有什麼差異，可以參考「醫事放射師公會全聯會關於福島ALPS 處理水排放入海Q&A」
資料佐證
瑪麗居禮維基百科https://zh.wikipedia.org/zh-tw/玛丽·居里
原能會輻射劑量比較圖
https://www.aec.gov.tw/u/v/o9
醫事放射師公會全聯會關於福島ALPS 處理水排放入海Q&A
https://reurl.cc/o5zy73
瑪麗·居禮 - 維基百科，自由的百科全書
瑪麗亞·斯克沃多夫斯卡·居禮（波蘭語：Maria Skłodowska-Curie，波蘭語發音：[ˈmarja skwɔˈdɔfska kʲiˈri]；1867年11月7日—1934年7月4日），原名瑪麗亞·薩洛梅婭·斯克沃多夫斯卡（Maria Salomea Skłodowska，[ˈmarja salɔˈmɛa skwɔˈdɔfska]），通稱瑪麗亞（Maria，法語：Marie，法語發音：[
輻射劑量比較圖 - 行政院原子能委員會
輻射劑量比較圖
放射師公會全聯會一直以自身專業為國人的醫用放射線安全與品質把關.pdf
3 / 5 ページQ5. 既然排放到海中的 ALPS 處理水與核電廠冷卻水都含有多種放射性物質,它 們安全嗎? 我們用前項 Q4 的數據來算一下,以最貼近我們生活圈的核三兩部機組來看,其 對週遭海域的魚蝦貝類及戲水人群每年造成的有效劑量大約是 0.00148 微西弗 (μSv),大約是我國年限值的十萬分之 2.45(2.45/100,000),真的是非常微量的。 如果你沒辦法從上述數字瞭解那有多微
有 1 則回應被作者自行刪除。
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙