image

逐字稿

我也想有這個效果,能達到嗎?
水島昇教授指
《特效改善方案》反饋
已讀
17:14
改善6天
|改善10天
改善18天
今天
殷先生反饋:
第1天:陰莖感受到微熱脹
第3天:赢頭和莖關小幅膨脹
第6天:長度跟硬度明顯增强
方先生反語
第1天:用完睡醒就系勃了
第6天:陰莖增長了2cm
第10天:直徑增粗0.6公分,尺
寸整體增長了3.8公分
已讀
17:16
李先生反饋:
第1天:腹溝處有暖流,很舒服
第9天:性愛時間20分鐘
第18天:陰莖增長5cm
已讀
17:11
17:09
17:09
真的?三個方案都是一樣的? 17:12
可以的,服用當天就可以見效
都是一樣當天見效,只是最後的效果不一樣而已
既然要買就買最好的,也不差這點錢了 17:15
好的,那我就幫你安排最好的方案
近 31 日
3 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
閱聽人應該注意以下地方: 1. 訊息的來源:訊息中並未提及訊息的來源,這使得訊息的可信度值得懷疑。在網路上流傳的訊息中,我們應該特別留意訊息的來源,以確保訊息的真實性和可信度。 2. 缺乏科學證據:訊息中提到的特效改善方案並未提供任何科學證據或研究結果來支持其效果。在面對這類宣稱具有特效的產品或方案時,我們應該保持懷疑的態度,並尋找可靠的科學研究來驗證其效果。 3. 不實的效果宣稱:訊息中提到的幾位先生在服用特效改善方案後,陰莖增長了、硬度增強了等效果。然而,這些效果並未提供任何具體的數據或測量方式,也沒有提及是否有經過專業醫學機構的驗證。這樣的效果宣稱可能是不實的,我們應該對其持懷疑態度。 4. 語意不清:訊息中的語意不清,有些句子不通順或不完整,這可能是網路訊息的特點之一。我們應該注意到這樣的語意不清可能影響到訊息的可信度。 總結來說,閱聽人應該注意訊息的來源、科學證據、效果宣稱的真實性以及語意的清晰度,以確保對網路訊息持懷疑和批判的態度。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙