高雄氣爆究責／華運：平分責任式判決 不見真相 | 熱門話題 | 產業 | 經濟日報
相關新聞央行偏鴿 經濟物價雙降楊金龍：全球經濟有四風險金融海嘯十周年 三大問題待解央行監理事會議談虛擬通貨 憂破壞性競爭臉書、高通重視台灣？不要被外商吃豆腐海豹丟章魚「打臉」人類 專家：進食行為暑假在幹嘛 調查：8成青少年宅在家GEC+Taipei全球創業大會開幕 將擘畫亞太創業新聚落元大寶華：三大逆風因素 阻礙台灣經濟成長追平24年來1至9月颱風紀錄 吳德榮：又有熱擾動發展海關沒入貨物處理費逾5
#黑白集
別再相信「代位求償」了
高雄地院判決認定高雄氣爆市府責任最重，當初委由市府求償的三千多位災民，因代位求償及請求權時效已過，已無法向市府求償。本報資料照片
二○一四年七月底高雄市發生恐怖的氣爆事件，造成卅二死，三百多傷。一年後，高雄市府和三千多戶市民簽下訂「債權轉讓」契約，由市府代替受害民眾向法院提出民事訴訟，要求業者賠償。這項行動，號稱是全國首件由公部門為災民「代位求償」的重大災害，高市府深表自豪。
誰料，最近雄院一審判決出爐，結果卻讓人傻眼。法院認定，高市府對氣爆應負四成的最大責任，榮化和華運則各需負責三成。但是，受災戶對高市府的賠償請求權已超過兩年時效，因此，榮化和華運依法可免除市府原應分擔的比率，兩公司共應賠償災民三．六億元。
簡單地說，在這起撲朔迷離的「代位求償」中，高市府表現得像是為民申冤的「正義之師」，卻利用訴訟把矛頭轉向企業，並遮掩了自己應負的責任。不僅如此，高市府還利用漫長的訴訟，拖過了災民訴請它賠償的時機；高市府有四成的責任，卻可以分文不賠。
這樣的發展，對於高市府自詡的「公部門代位求償」模式，可謂是「以善意始、以詐騙終」的結局，將使代位求償留下永久的汙名。
高市府對於被判決負有最大責任，似頗不以為然，揚言將上訴。事實上，一個人口近三百萬的都會，市府對於市區底下交織綿延的石化管線竟如此疏於管理，還能自覺無辜，也未免太無能。而雄院悄悄幫高市府拖過這兩年追訴期，官官相護，也令人無言。
別再相信「代位求償」了
高雄地院判決認定高雄氣爆市府責任最重，當初委由市府求償的三千多位災民，因代位求償及請求權時效已過，已無法向市府求償。本報資料照片
二○一四年七月底高雄市發生恐怖的氣爆事件，造成卅二死，三百多傷。一年後，高雄市府和三千多戶市民簽下訂「債權轉讓」契約，由市府代替受害民眾向法院提出民事訴訟，要求業者賠償。這項行動，號稱是全國首件由公部門為災民「代位求償」的重大災害，高市府深表自豪。
誰料，最近雄院一審判決出爐，結果卻讓人傻眼。法院認定，高市府對氣爆應負四成的最大責任，榮化和華運則各需負責三成。但是，受災戶對高市府的賠償請求權已超過兩年時效，因此，榮化和華運依法可免除市府原應分擔的比率，兩公司共應賠償災民三．六億元。
簡單地說，在這起撲朔迷離的「代位求償」中，高市府表現得像是為民申冤的「正義之師」，卻利用訴訟把矛頭轉向企業，並遮掩了自己應負的責任。不僅如此，高市府還利用漫長的訴訟，拖過了災民訴請它賠償的時機；高市府有四成的責任，卻可以分文不賠。
這樣的發展，對於高市府自詡的「公部門代位求償」模式，可謂是「以善意始、以詐騙終」的結局，將使代位求償留下永久的汙名。
高市府對於被判決負有最大責任，似頗不以為然，揚言將上訴。事實上，一個人口近三百萬的都會，市府對於市區底下交織綿延的石化管線竟如此疏於管理，還能自覺無辜，也未免太無能。而雄院悄悄幫高市府拖過這兩年追訴期，官官相護，也令人無言。
近 31 日
15 次瀏覽
4000 認為 含有個人意見
｜引用自 4000 查核回應
此訊息為聯合報民意論壇貼文，高雄氣爆事件責任歸屬各有不同意見，社會尚無共識。
不同意見出處
高雄氣爆究責／華運：平分責任式判決 不見真相https://money.udn.com/money/story/5648/3213823以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙