非核家園政策錯了!!別再騙了!火力發電害人!!台灣發電靠燒煤! 台大醫師:再多的醫院也沒用!https://youtu.be/DL-SmNUztYg

非核家園政策錯了!!別再騙了!火力發電害人!!台灣發電靠燒煤! 台大醫師:再多的醫院也沒用!

https://youtu.be/DL-SmNUztYg
近 31 日
6 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
重新來升等 認為 含有個人意見
引用自 重新來升等 查核回應
核能的部分,社會尚無共識。安全與能源的抉擇見仁見智,安全性部分,美國核管會委Norman Rasmussen教授,研究反應器安全與風險,並於1975年出版,顯示核能電廠的安全度遠遠超越其它人為及天然意外事故,100座核能電廠發生事故造成死亡的機率和慧星撞擊地表造成傷亡的機率一樣低。根據世界能源協會(WEC)統計資料指出,在1970至1992的22年間,全球發生了2次重大核能事故,即美國三哩島事件與蘇聯車諾比爾事故,共有31人死於這些事故。然而同期,卻有超過6,400人、10,200人、3,500人與4,000人分別死於燃煤、燃油、燃氣與水力發電過程中的重大事故中,這些數字還不包括燃料開採、輸送過程中犧牲的人命。數據詳列如表2。如果把犧牲的人數,除以各種發電方式所佔的電力供應比重,就可以得到每提供全球1%的電力,可能需犧牲的人數。

不同意見出處

以下出自台大公衛學院職業醫學與工業衛生研究所教授
台 大 醫 院 內 科 部 主 治 醫 師 王榮德
核災的後果台灣承受不起
從前台電的董事長告訴我們,擁抱核電比擁抱兩個女人還安全。但是現在核工專家承認,說核電百分之百安全是一個神話。不怕一萬,只怕萬一,如果發生爐心鎔毀,怎麼辦?台灣承受得了一次的大核災嗎?台灣的經濟大部分倚靠出口,萬一發生核災,遭到輻射污染的所有產品勢必受到國際上的抵制,無法外銷,如此,台灣還能生存嗎?
台灣地處環太平洋板塊多地震帶,1999年9月21日集集發生芮氏規模七級的強震,距離震央13公里及46公里的名間與石岡其測到的加速度值分別為0.938g及0.5g。但是核一、核二、核三、核四電廠的防震設計分別只有0.3g, 0.4g, 0.4g, 0.4g,最多只能抵抗芮氏規模六級的地震。
核 能 風 險 知 多 少
http://www.solar2money.com/index/solarpower_good_bad/nuclear_power.html
核能發電優缺點
http://archived.chns.org/s.php@id=5.html
中華民國核能學會

核能發電優缺點

核能發電原理是利用鈾燃料235進行核分裂連鎖反應時所產生的熱,將水加熱成高溫高壓的蒸汽,用以推動汽輪機,再帶動發電機發電。核能電廠的種類有分壓水式和沸水式兩種,兩者間最大的差別是壓水式反應器在水加熱成蒸汽的過程中採用了兩套迴路,在壓水式反應器中的「主迴路」裏冷水經過爐心加熱後只增加溫度但不變成蒸汽,熱水送至「蒸汽產生器」中把熱量傳給「次迴路」的水後變成冷水再送回爐心;而次迴路的水則會被加熱成蒸汽去

http://www.solar2money.com/index/solarpower_good_bad/nuclear_power.html

中華民國核能學會

核能電廠的風險與安全性 一、何謂風險 風險是指某種類型損失或傷害生命的可能性,強調的是某種傷害在未來可能發生的可能性,通常以機率或頻率(單位時間內發生的機率)來表示。如果損害已然發生,稱之為災難。凡事都有風險,世界上沒有絕對安全或零風險的狀況,採取適當的防範措施,可以降低災難發生的機會,也就降低了風險。 以核能發電的發展為例,使用核能發電,必須承受核能電廠可能發生事故的風險,卻可以降低能源危機對國

http://archived.chns.org/s.php@id=5.html

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙