綠營左手反毒右手幫毒販減刑 侯競辦：打假球打上癮？ | 聯合新聞網
原法律規定販賣一級毒品無期徒刑起跳，憲法法庭今認為違反比例原則，符合特定條件者可以再減刑一半。侯友宜競選辦公室表示，毒品氾濫已成為台灣嚴重治安隱憂...
"原法律規定販賣一級毒品無期徒刑起跳，憲法法庭今認為違反比例原則，符合特定條件者可以再減刑一半。侯友宜競選辦公室表示，毒品氾濫已成為台灣嚴重治安隱憂，民進黨政府左手宣傳反毒，右手卻用國家機器幫毒販減刑，如同民進黨不斷說要打詐，結果卻自家黨公職人員卻與詐騙集團勾勾纏，「民進黨政府難道打假球打上癮了？」
侯友宜競選辦公室指出，日前才有媒體大篇幅報導，學生吸食大麻情形日益嚴重，甚至有女大生自爆系上有一半學生吸食，對於販賣毒品這項國人深痛惡絕的重大犯罪，加上近來吸毒人口年輕化、入侵校園等趨勢，政府本應該帶頭從源頭嚴懲，沒想到如今竟讓符合特定條件的販賣一級毒品者可以減刑，根本就是「帶頭縱容，天理不容」。
侯友宜競選辦公室表示，民進黨帶頭縱容毒患已不是第一樁，現任國安會秘書長顧立雄在2016年擔任立委時，就曾於立院召開「擴大施用毒品罪醫療前置化修法」公聽會，主張食用毒品者在進入司法程序前應先進行「藥癮治療」，但被外界痛批等同將一、二級毒品「除罪化」，根本是提供毒販銷售話術，今年7月民進黨又以優勢人數通過「外役監條例」修法版本，新增毒犯也有進入外役監的可能，「民進黨一再寬恕毒犯，無視台灣人民嚴重毒害，根本就是最大毒瘤」。
侯友宜競選辦公室說，依法規定，大法官組成憲法法庭「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」，本應超然獨立，不受任何政治力干涉，但今年蔡英文總統提名4位新任大法官，不僅資格備受外界爭議，甚至親綠色彩濃厚，如今我國15位大法官，更皆由蔡總統提名，被質疑是全面綠化，恐淪為司法打手。
侯友宜競選辦公室表示，憲法法庭今又判決，販賣一級毒品如海洛因、鴉片、嗎啡、古柯鹼等毒販，符合特定條件者可以再減刑一半，這項結果與全民期待的反毒明顯背道而馳，甚至為毒販大開方便之門，可見在民進黨執政下，「政府腐化、大法官綠化，所作所為已與民意站在對立面，這樣的民進黨政府，就是毒害台灣最大元凶」。
※ 珍愛生命，向毒品說 NO！毒品危害防制諮詢專線 0800-770-885
"
https://udn.com/news/story/6656/7363721#:~:text=原法律,More
侯友宜競選辦公室指出，日前才有媒體大篇幅報導，學生吸食大麻情形日益嚴重，甚至有女大生自爆系上有一半學生吸食，對於販賣毒品這項國人深痛惡絕的重大犯罪，加上近來吸毒人口年輕化、入侵校園等趨勢，政府本應該帶頭從源頭嚴懲，沒想到如今竟讓符合特定條件的販賣一級毒品者可以減刑，根本就是「帶頭縱容，天理不容」。
侯友宜競選辦公室表示，民進黨帶頭縱容毒患已不是第一樁，現任國安會秘書長顧立雄在2016年擔任立委時，就曾於立院召開「擴大施用毒品罪醫療前置化修法」公聽會，主張食用毒品者在進入司法程序前應先進行「藥癮治療」，但被外界痛批等同將一、二級毒品「除罪化」，根本是提供毒販銷售話術，今年7月民進黨又以優勢人數通過「外役監條例」修法版本，新增毒犯也有進入外役監的可能，「民進黨一再寬恕毒犯，無視台灣人民嚴重毒害，根本就是最大毒瘤」。
侯友宜競選辦公室說，依法規定，大法官組成憲法法庭「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」，本應超然獨立，不受任何政治力干涉，但今年蔡英文總統提名4位新任大法官，不僅資格備受外界爭議，甚至親綠色彩濃厚，如今我國15位大法官，更皆由蔡總統提名，被質疑是全面綠化，恐淪為司法打手。
侯友宜競選辦公室表示，憲法法庭今又判決，販賣一級毒品如海洛因、鴉片、嗎啡、古柯鹼等毒販，符合特定條件者可以再減刑一半，這項結果與全民期待的反毒明顯背道而馳，甚至為毒販大開方便之門，可見在民進黨執政下，「政府腐化、大法官綠化，所作所為已與民意站在對立面，這樣的民進黨政府，就是毒害台灣最大元凶」。
※ 珍愛生命，向毒品說 NO！毒品危害防制諮詢專線 0800-770-885
"
https://udn.com/news/story/6656/7363721#:~:text=原法律,More
https://udn.com/news/story/6656/7363721#:~:text=%E5%8E%9F%E6%B3%95%E5%BE%8B,More
近 31 日
0 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
以下是 AI 初步分析此訊息的結果，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。
根據這則訊息，以下是需要特別留意或懷疑的地方：
1. 訊息中使用了強烈的批評性詞語，如「民進黨政府左手宣傳反毒，右手卻用國家機器幫毒販減刑」、「民進黨不斷說要打詐，結果卻自家黨公職人員卻與詐騙集團勾勾纏」、「民進黨政府難道打假球打上癮了？」等。這些詞語帶有明顯的政治立場和情緒化的言論，可能存在偏頗或誇大的可能。
2. 訊息中提到憲法法庭判決，但沒有提供具體的判決內容或引用來源。這使得無法確認訊息的真實性和準確性。
3. 訊息中指責現任國安會秘書長顧立雄在立院召開公聽會時主張「除罪化」食用毒品，但沒有提供相關證據或引用來源。這需要進一步的查證和確認。
4. 訊息中提到蔡英文總統提名的新任大法官資格備受爭議，並質疑憲法法庭的綠化。然而，沒有提供具體的爭議點或相關證據，這需要進一步的查證和確認。
5. 訊息中使用了極端的詞語，如「政府腐化、大法官綠化」、「民進黨政府，就是毒害台灣最大元凶」等。這些詞語帶有極端的言論和情緒化的表達，需要謹慎評估其真實性和客觀性。
總之，閱聽人應該注意這則訊息中的言論偏頗、缺乏具體證據和引用來源，以及情緒化的表達。在評估訊息的真實性和客觀性時，建議進一步查證和尋找更多可靠的資訊來源。
查謠言詐騙