《沒想到DPP也曾主張禁戴面具!》

香港「禁蒙面法」引發爭議,不過,沒有想到台灣「集會遊行法」也有相關規定,真是很荒謬!
現行集遊法第14條規定,主管機關許可室外集會、遊行時,得就6款事項為必要之限制,其中第6款就是「關於妨害身分辨識之化裝事項」。
去年4月,反軍人年改團體發動陳抗,發生攻擊警察和記者的脫序行為,當時行政院發言人徐國勇就提到,在抗議行動中,有些群眾臉上塗迷彩、戴面具、化妝參加遊行,「但集會遊行法規定,參與者不可以戴面具」。
沒想到民進黨竟然也講過類林鄭月娥的話,真的是「龜笑鱉無尾!」

集遊法這項禁戴面具的規定,也曾引發立委質疑。除了已有多位立委提案廢止集遊法,2016年2月提出的行政院版集會遊行法修正草案,已主張將現行第14條規定刪除,理由是配合本次修正將集會、遊行改採報備制,現行條文已無存在之必要,爰予刪除。只是,集遊法修正草案目前仍未能完成修法,現行第14條規定依然有效。
民進黨現在完全執政,立法院佔多數,為什麼不廢止集遊法?至少也應該落實報備制,把這個條文廢了!

——————————————
香港「禁蒙面法」引爭議 我國集遊法也禁戴面具? - Yahoo奇摩新聞

https://yns.page.link/zTsMW

Yahoo is now a part of Verizon Media

Yahoo is part of Verizon Media. Verizon Media and our partners need your consent to access your device and use your data (including location) to understand your interests, and provide and measure pers

https://yns.page.link/zTsMW
近 31 日
1 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 MrOrz 查核回應
關於現行集會遊行法「關於妨害身分辨識之化裝事項」是「龜笑鱉無尾」的批評,徐國勇表示不可將台港做比擬,有下面幾個不同:

1️⃣. 相關集會遊行法條文是民國77年國民黨執政時,經由「立法院」通過的法律規定,而不是用「行政命令」規定,更不是用行政權的「緊急命令」,此本質上即與香港有所不同。香港是將立法權讓渡給行政權,破壞了三權分立。

2️⃣. 現行集會遊行法的「關於妨害身分辨識之化裝事項」,可依個案做必要性考量,並非不分輕重而一律禁止,例如有許多和平的遊行是有化妝表演的需求,相關規定也沒有直接罰則。

3️⃣. 第九屆立法院民進黨在105年時,所提的集會遊行法修正案,就主張將這個規定刪除。

不同意見出處

2019/10/4 集遊法也禁面具 徐國勇:不可將台港做比擬
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910040320.aspx

105年集會遊行法修正草案
https://www.ey.gov.tw/Page/AE106A22FAE592FD/d799662e-15e2-4c47-8072-75da661b0d03

集遊法也禁面具 徐國勇:不可將台港做比擬 | 兩岸 | 重點新聞 | 中央社 CNA

香港行政長官林鄭月娥4日宣布引用緊急法訂定禁蒙面法後,香港民眾戴面具上街抗議。(共同社提供)(中央社記者蘇龍麒台北4日電)香港行政長官林鄭月娥宣布引用緊急法訂定禁蒙面法,引發議論。內政部長徐國勇今天表示,不可將香港類似戒嚴的緊急法與台灣的集會遊行法做比擬。媒體報導,林鄭月娥宣布集會遊行禁止蒙面,引來立法院長蘇嘉全批評朝著戒嚴的方向前進、違反民主潮流,民進黨主席卓榮泰也表示,這是開民主的倒車。不過,

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910040320.aspx

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙