羅智強表示，依照2007年檢方不起訴謝長廷、蘇貞昌特別費的標準：謝長廷在八王子、三井日本料理、大三元、法樂琪等餐廳用餐是公務；謝長廷授權林宜靜刷卡買西裝、休閒服是拍攝形象廣告所需的公務；謝長廷授權台北辦事處主任陳雨鑫買紅酒是公務、陳雨鑫妻子在晶華酒店刷卡付餐飲費用是公務，謝長廷授權台北辦公室主任陳建仲在百貨公司買襯衫、手機贈送友人是公務，在SOGO千福藥局買藥品送友人也是公務。還有，蘇貞昌委託女兒蘇巧慧在誠品台大店購買「給我一隻貓」、「底層的珍珠」、「當我們同在一起」等書是公務；蘇貞昌委託女兒蘇巧寧在凱撒飯店刷卡9千餘元宴客也是公務。
羅智強指出，拿「謝長廷／蘇貞昌」特別費的標準來看高虹安案，起訴書所謂「雙眼皮貼、洗頭、卸妝棉補充包（即製裝費）、衛生棉、頭痛藥、台大醫藥費（即醫療費）、個人餐費（即宴飲費）」算不算「公務」，大家可以公評。但如果北檢認為高虹安這些「不算公務」是貪污，「那我就要笑了，同樣性質的支出，檢方卻認為蘇貞昌和謝長廷的算公務，所以不是貪污。他也喊道「這不是雙重標準，什麼是雙重標準？」

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。