有關報載「國語日報 70 歲只值 458.75 元的轉型正義」之澄清說明
國語日報走過 70 年，致力於語文教育，有目共睹，但不能抹煞的是其由政 府捐助成立的歷史事實，如果沒有政府人力及財力資源挹注及一路扶持，國語日 報社無從維持 70 年迄今。關於今日媒體報導民眾投書內容，罔顧本部歷次對外 公開事證，刻意忽視國語日報社從未提出民間捐助證據，明顯避重就輕，曲解史 實，特此提出幾項澄清說明如下： 一、 民國 37 年金圓券一萬元可購置東門房產，其價值不只今日幣值 45
王正方／國語日報70歲 只值458.75元的轉型正義？
陪伴絕大多數台灣孩子長大的國語日報，今年十月廿五日滿七十歲，如今小亨利是個老亨利了。國語日報為台灣語文教育長年做出的貢獻，有目共睹。
七十而從心所欲，不踰矩。國語日報七十年來奉公守法，從不曾有踰矩之想，如今卻為訴訟所惱。當今的教育部認為：最初本部出錢辦國語日報，該報是個屬下機構，現在該歸位了。教育部不承認新改選的董事會，派七個人任報社董事。雙方告上法庭，初審結果教育部敗訴。
七十年前的事，很多人都不清楚。早年在北平的「國語小報」，奉命赴台灣創辦國語日報，教育部撥經費金圓券一萬元（折合新台幣四五八點七五元），後因戰事緊張，教育部答應的編制和經費都未兌現。經過千辛萬苦，國語日報於一九四八年十月廿五日如期出版了創刊號；但新報紙尚未打開銷路，沒有經費，有斷炊之虞。
文獻記載，當時的教育部次長田培林面告國語推行委員會主委：「你們必須做自給自足的打算，千萬不要仰賴教育部給錢。」黨國元老吳稚暉先生也說：「你們應該把它當作一種社會事業來辦。」
教育部沒有再撥一毛錢給報社。不久國語日報拿到生意：台灣省政府訂卅萬冊有注音符號的三民主義，暫時解去燃眉之急。那時只有國語日報，才能印發注音書籍。它是一樁普通商務交易，並非政府補助。
語文教育的前輩們成立國語日報董事會，台大校長傅斯年兼任董事長，董事們全不領報酬，有人捐自己的版稅，多年作無私的奉獻，終於奠定了局面，日日出報，蓬勃發展到今天。
教育部下令辦國語日報，出刊後棄之不顧，國語日報成了「棄嬰」。七十年後「棄嬰」奮鬥有成：世世代代的台灣孩子，人人爭看國語日報、讀古今文選，增進語文程度、出版多種書籍刊物屢屢獲獎、年年舉辦少年國語杯桌球賽，培養了多位國手…，貢獻多到不可勝數。
教育部與國語日報社的戰火延續迄今未了。 圖／聯合報系資料照片
教育部與國語日報社的戰火延續迄今未了。 圖／聯合報系資料照片
棄嬰兒於不顧的父母，回頭來確認親子關係，應該是一個感人的故事，誰料到卻是要派員入駐（或入主）財團法人董事會，不承認它是民間組織等。只因為早年曾資助過四五八點七五元，便要你們認祖歸宗，一切由爸爸來管！當年的棄嬰一無所有，長年刻苦奮鬥，如今有點身價。算起來是個一本萬利的好買賣！
孟子曰：王！何必曰利？上下交征利，而國危矣…。或許不是圖利，是「去中國化」的措施之一，要推行另一種國語？切莫胡言揣測，傳「假新聞」的廣電媒體罰二百萬元，識時務者應謹言慎行。
民主制度選出的執政者，以「人民公僕」自況，公僕應該為民眾服務，憑著什麼天條法理，就「巧取豪奪」起來？封建時代的帝王，全面執政唯我獨尊，通常是這樣對待「棄嬰」的。
或許它是促進「轉型正義」的又一章？「棄嬰」行徑絕非正義，政黨輪替，應概括承受，至少現在該道個歉吧！卻又意圖將「棄嬰」的非凡成就拿來我用，算哪門子的正義？
台北地方法院駁回教育部的抗告，認為政府沒有捐助國語日報，但核准教育部派七人進董事會；「拿過來」的目的達到了？
四五八點七五元的轉型正義不可取，小子鳴鼓而攻之可也！
陪伴絕大多數台灣孩子長大的國語日報，今年十月廿五日滿七十歲，如今小亨利是個老亨利了。國語日報為台灣語文教育長年做出的貢獻，有目共睹。
七十而從心所欲，不踰矩。國語日報七十年來奉公守法，從不曾有踰矩之想，如今卻為訴訟所惱。當今的教育部認為：最初本部出錢辦國語日報，該報是個屬下機構，現在該歸位了。教育部不承認新改選的董事會，派七個人任報社董事。雙方告上法庭，初審結果教育部敗訴。
七十年前的事，很多人都不清楚。早年在北平的「國語小報」，奉命赴台灣創辦國語日報，教育部撥經費金圓券一萬元（折合新台幣四五八點七五元），後因戰事緊張，教育部答應的編制和經費都未兌現。經過千辛萬苦，國語日報於一九四八年十月廿五日如期出版了創刊號；但新報紙尚未打開銷路，沒有經費，有斷炊之虞。
文獻記載，當時的教育部次長田培林面告國語推行委員會主委：「你們必須做自給自足的打算，千萬不要仰賴教育部給錢。」黨國元老吳稚暉先生也說：「你們應該把它當作一種社會事業來辦。」
教育部沒有再撥一毛錢給報社。不久國語日報拿到生意：台灣省政府訂卅萬冊有注音符號的三民主義，暫時解去燃眉之急。那時只有國語日報，才能印發注音書籍。它是一樁普通商務交易，並非政府補助。
語文教育的前輩們成立國語日報董事會，台大校長傅斯年兼任董事長，董事們全不領報酬，有人捐自己的版稅，多年作無私的奉獻，終於奠定了局面，日日出報，蓬勃發展到今天。
教育部下令辦國語日報，出刊後棄之不顧，國語日報成了「棄嬰」。七十年後「棄嬰」奮鬥有成：世世代代的台灣孩子，人人爭看國語日報、讀古今文選，增進語文程度、出版多種書籍刊物屢屢獲獎、年年舉辦少年國語杯桌球賽，培養了多位國手…，貢獻多到不可勝數。
教育部與國語日報社的戰火延續迄今未了。 圖／聯合報系資料照片
教育部與國語日報社的戰火延續迄今未了。 圖／聯合報系資料照片
棄嬰兒於不顧的父母，回頭來確認親子關係，應該是一個感人的故事，誰料到卻是要派員入駐（或入主）財團法人董事會，不承認它是民間組織等。只因為早年曾資助過四五八點七五元，便要你們認祖歸宗，一切由爸爸來管！當年的棄嬰一無所有，長年刻苦奮鬥，如今有點身價。算起來是個一本萬利的好買賣！
孟子曰：王！何必曰利？上下交征利，而國危矣…。或許不是圖利，是「去中國化」的措施之一，要推行另一種國語？切莫胡言揣測，傳「假新聞」的廣電媒體罰二百萬元，識時務者應謹言慎行。
民主制度選出的執政者，以「人民公僕」自況，公僕應該為民眾服務，憑著什麼天條法理，就「巧取豪奪」起來？封建時代的帝王，全面執政唯我獨尊，通常是這樣對待「棄嬰」的。
或許它是促進「轉型正義」的又一章？「棄嬰」行徑絕非正義，政黨輪替，應概括承受，至少現在該道個歉吧！卻又意圖將「棄嬰」的非凡成就拿來我用，算哪門子的正義？
台北地方法院駁回教育部的抗告，認為政府沒有捐助國語日報，但核准教育部派七人進董事會；「拿過來」的目的達到了？
四五八點七五元的轉型正義不可取，小子鳴鼓而攻之可也！
近 31 日
1 次瀏覽
因為⋯⋯有關報載「國語日報 70 歲只值 458.75 元的轉型正義」之澄清說明 https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=FD56C961F1677400&sms=E6059C30DDBD5135&s=3E337B6DD556AA23 一、 民國 37 年金圓券一萬元可購置東門房產，其價值不只今日幣值 458.75 元： 二、 教育部不是棄之不顧，是由臺灣省政府接手扶植： 三、 已查明歷史檔案事證，非關轉型正義： 四、 依法回歸政府監督，不是巧取豪奪：
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
假的。國語日報走過 70 年，致力於語文教育，有目共睹，但不能抹煞的是其由政 府捐助成立的歷史事實，如果沒有政府人力及財力資源挹注及一路扶持，國語日 報社無從維持 70 年迄今。關於媒體報導民眾投書內容，罔顧本部歷次對外 公開事證，刻意忽視國語日報社從未提出民間捐助證據，明顯避重就輕，曲解史實。
資料佐證
https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=FD56C961F1677400&sms=E6059C30DDBD5135&s=3E337B6DD556AA23有關報載「國語日報 70 歲只值 458.75 元的轉型正義」之澄清說明
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙